Решение по делу № 2-186/2015 ~ М-158/2015 от 12.02.2015

Дело №2-186/2015 г.

В окончательной форме изготовлено 05.03.2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович                                                                                      4 марта 2015 г.

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васильева В.В.

при секретаре Струниной М.А.

с участием:

помощника Богдановичского городского прокурора Бороздиной С.А.

представителя заявителя К., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.

лица, в отношении которого подано заявление - П

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении П,

установил:

Начальник отдела МВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении П Основанием для удовлетворения требований в заявлении указано то, что П ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст.161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года. ДД.ММ.ГГГГ П по постановлению суда отменено условное осуждение и он направлен для отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ П освобожден по отбытию срока наказания. П был осужден за совершение тяжкого преступления и в настоящее время судимость у него не снята и не погашена. После освобождения из мест лишения свободы в течение года П совершил два административных правонарушения. Начальник отдела МВД просит в соответствии с ч.2 ст.5, п.1 ч.3 ст.3, ч.2 и ч.3 ст. 3, ч.3 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить в отношении П административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установить в отношении П административные ограничения в виде запрета посещать места проведения массовых мероприятий, и участие в указанных мероприятиях, в период времени с 22 до 6 часов; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел (ОМВД России по <адрес>); обязания являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (ОМВД России по <адрес>) два раза в месяц; запрета посещать кафе, бары, рестораны, осуществляющие реализацию алкогольной продукции; запрета нахождения вне места жительства в период времени с 22 до 06 часов, за исключением рабочего времени.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по <адрес> К заявление поддержала.

П в судебном заседании с заявлением об установлении административного надзора согласен, просил уменьшить срок административного надзора. Также пояснил, что он не посещает места проведения массовых мероприятий, не выезжает за пределы <адрес>, однако считает, что оснований для установления таких ограничений не имеется. Согласен с установлением ограничения в виде явки на регистрацию в ОВД два раза в месяц. Возражает на установление запрета посещать кафе, бары, рестораны, осуществляющие реализацию алкогольной продукции, поскольку может сходить с девушкой. Также полагает, что установление запрета нахождения вне места жительства в период времени с 22 до 06 часов, повлечет его увольнение с работы, поскольку его рабочий день временными рамками точно не определен. Его могут вызвать на работу в ночное время, он может находиться на работе и после 22 часов, при исполнении трудовых обязанностей он может выехать за пределы <адрес>, вернуться в ночное время.

Прокурор в своем заключении просил удовлетворить заявление и установить административный надзор в отношении П на указанные в заявлении срок и установить частично указанные в заявлении административные ограничения.

Заслушав представителя заявителя, лицо, в отношении которого подано заявление - П, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч.3 ст. 13 вышеуказанного Федерального закона, в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.

Как следует из копии приговора, копии постановления на л.д. <данные изъяты>, П ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст.161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 года. ДД.ММ.ГГГГ П Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение П, и постановлено исполнять наказание, назначенное приговором суда.

Освобожден П из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (<данные изъяты>).

В силу ст. 15 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ст. 161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено к категории тяжкого.

Судим П за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, поэтому в соответствии со ст. 95 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Учитывая изложенное, судимость П, за тяжкое преступление, в настоящее время не погашена

Как следует из представленных суду материалов, П в течение одного года совершил два административных правонарушения.

Так ДД.ММ.ГГГГ П совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и постановлением начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ П совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и постановлением начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, отнесены к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Совершение указанных административных правонарушений П подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ одногодичный срок со дней окончания исполнения постановлений о назначении административных наказаний, в течение которого П считается подвергнутый административному наказанию, по данным административным правонарушениям не истек.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым установить в отношении П, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, административный надзор.

В силу ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Суд считает необходимым установить административный надзор в отношении П на срок 2 года 6 месяцев, но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ включительно - срока погашения судимости.

Данные срок не является чрезмерно большим. Более того, как следует из копии приговора на л.д. 16, П ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей по ст. 116 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, которые с его слов, он отбыл.

Суд считает необходимым частично согласиться с поддержанными в судебном заседании в отношении П представителем отдела МВД России по <адрес> административными ограничениями, поскольку они могут предупредить совершение П преступлений и других правонарушений.

Так суд считает необходимым установить в отношении П административные ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (ОМВД России по <адрес>) два раза в месяц, в дни определенные органом внутренних дел.

Запрет посещать места проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях в период с 22 до 6 часов, представителем заявителя не мотивирован, поэтому суд не находит оснований для установления данного административного ограничения.

Также суд считает, что заявителем в заявлении и представителем в судебном заседании не приведено убедительных доказательств для установления П административных ограничений в виде запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения ОМВД России по <адрес> и запрета нахождения вне места жительства в период времени с 22 до 06 часов, за исключением рабочего времени. Только лишь указание о совершении П преступления в 22 часа, суд считает, не является достаточным для этого основанием.

Так П имеет постоянное место жительства, место работы. Как П пояснил суду, что установление данных административных ограничений повлечет его увольнение с работы, поскольку его рабочий день временными рамками точно не определен. Его могут вызвать на работу в ночное время, он может находиться на работе и после 22 часов, при исполнении трудовых обязанностей он может выехать за пределы <адрес>, вернуться в ночное время. Данный довод представителем заявителя не опровергнут. Административные правонарушения П совершены не в ночное время.

Учитывая изложенной, суд считает, что в удовлетворении заявления в части установления П указанных административных ограничений в виде запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения ОМВД России по <адрес> и запрета нахождения вне места жительства в период времени с 22 до 06 часов, за исключением рабочего времени, необходимо отказать.

Учитывая, что П совершил правонарушения, связанные с употреблением спиртного, поэтому ему необходимо установить ограничение в виде запрета посещать кафе, бары, рестораны, осуществляющие реализацию алкогольной продукции.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.2 вышеуказанного Федерального закона, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Учитывая изложенное, в случае изменения образа жизни и поведения П, орган внутренних дел в последующем вправе обратиться в суд с заявлением о дополнении установленных П административных ограничений, досрочного прекращения административного надзора, а П с заявлением о частичной отмене или изменении установленных административных ограничений, а также и досрочном прекращении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника отдела МВД России по <адрес> удовлетворить частично и установить административный надзор в отношении П на срок два года шесть месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу, но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Установить в отношении П административные ограничения в виде:

1. Являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (ОМВД России по <адрес>) два раза в месяц, в дни определенные органом внутренних дел.
2. Запрета посещать кафе, бары, рестораны, осуществляющие реализацию алкогольной продукции.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Взыскать с П госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> руб.

Решение в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

                     Председательствующий                                 Васильев В.В.