Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1443/2015 ~ М-1227/2015 от 21.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2015 года г. Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Исаковской Э.Л.,

при секретаре Иосифове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1443/15 по иску общество с ограниченной ответственностью «Южный Двор-166» к Рубцова В.Ю. о взыскании долга,

установил:

ООО «Южный Двор-166» обратился в суд с иском к Рубцова В.Ю. о взыскании долга. В обосновании своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. Рубцова В.Ю. было написано заявление на имя генерального директора ООО «Южный Двор-166» о предоставлении суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, с обязательством оплаты указанной суммы в течение шести месяцев. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Южный Двор-166» по указанному заявлению были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ответчице. Однако, в установленный срок Рубцова В.Ю. денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Рубцова В.Ю. была направлена претензия с требованием уплаты долга, однако, Рубцова В.Ю., денежные средства не возвращены. На основании изложенного, просит суд взыскать с Рубцова В.Ю. в пользу ООО «Южный Двор-166» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Комочков А.А. поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Рубцова В.Ю. исковые требования признала, пояснила, что денежные средства не были ей возвращены, из-за финансовых трудностей.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Южный Двор-166» и Рубцова В.Ю. был заключен договор займа, из которого усматривается, что Рубцова В.Ю. получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумму займа Рубцова В.Ю. обязалась выплатить в течение шести месяцев. С условием договора займа Рубцова В.Ю. согласилась, что подтверждается саморучной распиской Рубцова В.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Южный Двор-166» в адрес Рубцова В.Ю. направлена заказным письмом, претензия о возврате долга. Претензия Рубцова В.Ю. была получена ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, однако до настоящего времени ответчиком не исполнила своих обязательств перед ООО «Южный Двор-166».

Анализируя возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Южный Двор-166» и Рубцова В.Ю., содержат все существенные условия договора займа, а именно: наименования сторон, соглашение о займе, сумма займа, срок возврата.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность Рубцова В.Ю. перед ООО «Южный Двор-166» составляет сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, пени составляют <данные изъяты> х 34дн х 8,25%(ставка рефинансирования)= <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки

Представленный истцом расчет судом проверен, арифметически является правильными, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, в пользу ООО «Южный Двор-166» подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что оплата за предоставление квалифицированных юридических услуг составляет <данные изъяты> рублей.

Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

С учетом сложности настоящего дела, требований разумности, суд полагает возможным взыскать с Рубцова В.Ю. в пользу ООО «Южный Двор-166» в возмещение расходов на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся госпошлина.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, однако суд полагает возможным взыскать с ответчика Рубцова В.Ю. в пользу ООО «Южный Двор-166» расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░-166» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░-166» ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: