Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-102/2015 (12-573/2014;) от 30.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ростов-на-Дону                  16 января 2015 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондарев А.А.,рассмотрев жалобу Пономарева М.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону Рябус О.А.от19декабря 2014года по ст.12.27ч.2КРФ об АП в отношении Пономарева М.Н.,<данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону Рябус О.А.от19декабря2014года,Рябус О.А.признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.12.27ч.2КРФ об АП:оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП,участником которого он явился.Пономарев М.Н.подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок1 ( один ) год.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства:24ноября 2014года,в19часов10минут,Пономарев М.Н.,управляя автомобилем «Газель» ( фургон) г.р.з.№в районе <адрес> в <адрес>,допустил столкновение с припаркованным автомобилем «Нисан»,г.р.з.№,после чего в нарушение п.2.5ПДД РФ,оставил место ДТП,участником которого он явился.

В жалобе Пономарев М.Н.просит изменить принятое решение.По мнению заявителя назначенное наказание является чрезмерно суровым.Свою вину он признал.Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного ареста.Работает водителем.Его работа является единственным источником дохода семьи.<данные изъяты>.

В судебном заседании Пономарев М.Н.и его представитель ФИО4доводы жалобы поддержали,не оспаривали обстоятельства нарушения правил дорожного движения.Просили заменить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на административный арест.

Рассмотрев материалы административного дела,выслушав объяснения заявителя,суд не находит оснований для изменения либо отмены принятого решения.

Согласно п.8ст.30.6КРФ об АП суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления,в том числе наличие состава административного правонарушения,доказанность вины в его совершении лица,привлекаемого к ответственности.

Согласно п.2.5ПДД РФ-при дорожно-транспортном происшествии водитель,причастный к нему,обязан:немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство,включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта7.2Правил,не перемещать предметы,имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим,вызвать "Скорую медицинскую помощь",а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном,а если это невозможно,доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение,сообщить свою фамилию,регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа,удостоверяющего личность,или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть,если движение других транспортных средств невозможно.При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства,следы и предметы,относящиеся к происшествию,и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию,записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Статья12.27ч.2КРФ об АП-оставление водителем в нарушениеПравил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия,участником которого он являлся.

Данный факт подтверждается:

-протоколом № <адрес>отДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д.2);

-материалами о ДТП № 42791отДД.ММ.ГГГГ ( л.д.3-17).

Суд считает,что действия Пономарева М.Н.квалифицированы правильно по ч.2ст.12.27КРФ об АП,мера административного наказания определена в пределах санкции статьи с учетом тяжести содеянного и личности виновного.

Рассматривая доводы Пономарева М.Н.,суд приходит к следующим выводам:

-в судебном заседании Пономарев М.Н.не оспаривает обстоятельства нарушения правил ПДД РФ,изложенные в протоколе об административном правонарушении и в постановлении мирового судьи;

-назначенное наказание соответствует санкции ст.12.27ч.2КРФ об АП;

-при определении вида и размера наказания в полной мере учтены обстоятельства смягчающие наказание.

При изложенных выше обстоятельствах,суд приходит к выводу о том,что мировым судьей дана правильная юридическая оценка представленным доказательствам и пояснениям самого нарушителя.

Оснований для отмены или изменения принятого постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8КРФ об АП,суд-

Р Е Ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░.░.░░19░░░░░░░2014░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.12.27░.2░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░,░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: