Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2021 ~ М-64/2021 от 12.01.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Чугуновой И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело 71RS0028-01-2021-000091-42 (№ 2-276/21) по иску Акционерного общества «Альфастрахование» к Мартынову М.В. о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

страховая компания АО «Альфастрахование» обратилась в суд с иском к Мартынову М.В. о взыскании выплаченного потерпевшему страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование заявленных требований, указав, что 30 сентября 2018 года в г. Туле, ул. Оружейная, д.1В произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>» г.н. № регион и автомобиля <данные изъяты> г.н. № регион.

В результате автомобилю <данные изъяты>» г.н. № регион были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель Мартынов М.В., управлявший автомобилем ВАЗ, в отношении которого заключен договор страхования ОСАГО №.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Советского судебного района г. Тулы от 31 октября 2018 года Мартынов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 58500 руб.

При таких обстоятельствах, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса с ответчика выплаченную в счет возмещения ущерба потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 58500 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 1955 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело без участия представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Мартынов М.В. в суд не явился, извещался судом надлежаще, по месту регистрации, о причинах не явки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что, 30 сентября 2018 года в г. Туле, ул. Оружейная, д.1В произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» г.н. № регион и автомобиля <данные изъяты>» г.н. № регион.

В результате автомобилю «<данные изъяты>» г.н. № регион были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель Мартынов М.В., управлявший автомобилем ВАЗ, в отношении которого заключен договор страхования ОСАГО №

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 58500 руб., что подтверждается платежным поручением № 317866 от 13. 11.2018 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Советского судебного района г. Тулы от 31 октября 2018 года Мартынов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за оставления места ДТП, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "г" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельства требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что при обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 1955 руб., что подтверждено платежным поручением № 27647 от 11.12.2020 года, а требования суд удовлетворяет в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу страховой компании судебные расходы в виде госпошлины в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.191-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить, взыскать с Мартынова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу г. <адрес>, в пользу Акционерного общества «Альфастрахование» (ОГРН № 1027739431730,ИНН 7713056834, место нахождения: 115162, г. Москва, ул. Шаболовка, д. 31, стр.Б) в порядке регресса 58500 руб., судебные расходы в виде оплаченной госпошлины при обращении в суд в размере 1955 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья