Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-28/2022 (12-571/2021;) от 18.11.2021

Р Е Ш Е Н И Е

11 февраля 2022 года                             г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Бессараб Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Тараненко А.В. по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка №21 Советского судебного района г. Владивостока от 08.09.2021,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка №21 Советского судебного района г. Владивостока от 08.09.2021 Тараненко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 06 месяцев.

Тараненко А.В. не согласен с названным постановлением, им подана жалоба. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

В судебном заседании Тараненко А.В. доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо административного органа – ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Шоцкий В.С. высказал возражения относительно доводов жалобы. Пояснил, что основания для направления Тараненко А.В. на медицинское освидетельствования не состояние опьянения имелись, от освидетельствования он отказался, порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Тараненко А.В. и должностного лица административного органа, изучив представленные материалы в их совокупности, суд приходит к следующему.

Принимая во внимание хронологию действий Тараненко А.В. в связи с обжалованием постановления от 08.09.2021, срок обжалования подлежит восстановлению.

Статья 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является оконченным в момент отказа правонарушителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель, управляющий транспортным средством, находится в состоянии опьянения, являются: наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). При наличии таких оснований сотрудники милиции имеют право направлять (доставлять) данных лиц на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии события административного правонарушения, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.

Согласно протоколу 25 ПК № <номер> об административном правонарушении от 15.08.2021, Тараненко А.В. в 08 часов 35 минут. в районе ул. Лазурная, 55, стр. 3 в г. Владивостоке управлял транспортным средством с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказ зафиксирован в объяснениях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Факт отказа Тараненко А.В. в судебном заседании не оспорен.

В качестве основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указан отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.1).

Из протокола 25 ПМ № <номер> от 15.08.2021 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что Тараненко А.В. 15.08.2021 в 09 часов 00 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

В указанном протоколе содержится отметка о том, что медицинское освидетельствование Тараненко А.В. пройти отказывается, при этом Тараненко А.В. в соответствующей графе указанного протокола также сделана отметка: «Пройти мед. освидетельствование отказываюсь». Данный отказ засвидетельствован двумя понятыми, поставившими в протоколе свои подписи, не сделав каких-либо замечаний и оговорок (л.д.3).

Таким образом, у инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Шоцкого В.С. имелись законные основания для направления Тараненко А.В. на медицинское освидетельствование, а Тараненко А.В., как водитель транспортного средства, в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения был обязан по требованию инспектора ГИБДД пройти медицинское освидетельствование.

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что все процессуальные действия, отражённые в соответствующих документах, были совершены в присутствии понятых, которые путём проставления подписей удостоверили данный факт.

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется, так как они с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям КоАП РФ.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что вина Тараненко А.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана.

Довод Тараненко А.В. о том, что транспортным средством он не управлял, опровергнут имеющимися в материалах дела об административном правонарушении объяснениями очевидца И. Т.И., а также фактом ДТП, участником которого стал Тараненко А.В.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что вина Тараненко А.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана, постановление мирового судьи судебного участка №20 Советского судебного района г. Владивостока в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка №21 Советского судебного района г. Владивостока от 08.09.2021 является обоснованным, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №20 Советского судебного района г. Владивостока в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка №21 Советского судебного района г. Владивостока от 08.09.2021 в отношении Тараненко А.В. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Судья                      Т.В. Бессараб