Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-340/2019 ~ М-54/2019 от 16.01.2019

Дело № 2-340\2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2019 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,

при секретаре Дмитриевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СЛ к АВ о признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка,

установил:

СЛ уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к АВ. о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № <номер> расположенный по адресу: <адрес> недействительным; исключении (аннулировании) из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек границ указанного выше земельного участка, взыскании судебных расходов в размере 1012 рублей. В обоснование иска указала, что она (истец) является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок огражден с трех сторон металлическим забором и с одной стороны граничит с проездом. В августе 2018 года истец обратилась в адрес ООО «Орион» для установления границ принадлежащего ей земельного участка, однако в ходе проведения кадастровых работ выявлено наложение границ земельного участка с земельным участком с кадастровым номером № <номер>, принадлежащим на праве собстве6нности ответчику. Площадь пересечения границ составила <данные изъяты>. Учитывая, что сведения о границах земельного участка ответчика внесены в ЕГРН, а пересечение лишает истца права установить границы своего земельного участка, заявлены указанные выше исковые требования.

В судебном заседании от истца - СЛ поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, поскольку спор между сторонами урегулирован во внесудебном порядке, АВ границы земельного участка уточнены, о чем в ЕГРН внесены изменения, судебные расходы в размере 1012 рублей компенсированы ответчиком добровольно.

Ответчик АВ в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от иска, ссылаясь на право истца.

Представитель третьего лица – Администрации Талашкинского сельского поселения в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ основанием для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и если отказ принят судом.

Отказ истца от иска занесен в протокол судебного заседания, изложен в письменном заявлении и приобщен к материалам дела.

Участникам процесса разъяснена и понятна ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца СЛ от заявленных исковых требований и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ст.220, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от 1 отказ от исковых требований к АВ о признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка.

Производство по гражданскому делу по иску СЛ кАВ о признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий И.Б. Стеблева