Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-264/2021 ~ М-1236/2021 от 17.02.2021

УИД 26RS0001-01-2021-002061-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2021 года                        <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Коваленко О.Н., изучив материалы искового заявления Богатова В. А. к ООО «Юрпрайд» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Богатов В.А. обратился в Промышленный районный суд с иском ООО «Юрпрайд» о защите прав потребителей.

    Суд считает необходимым возвратить исковое заявление лицу, его подавшему, по следующим основаниям.

    В соответствии с п.п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

    В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой суммы.

    В соответствии с ч.5 п.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

    Закон Российской Федерации от дата "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, и дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье, как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).

    Дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ) (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"). Однако данным пунктом разъяснено применение процессуального закона при предъявлении потребителем самостоятельных перечисленных выше требований.

    В данном случае требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", вытекает из материальных требований, в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относится основное требование.

    Из искового заявления следует, что цена иска составляет 28 500 рублей, а также возмещение морального вреда в размере 20 000 рублей, таким образом, заявленные требования не превышают 100 000 рублей, а сведения о том, что мировым судьей отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа или о том, что вынесенный судебный приказ отменен, отсутствуют.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неподсудности спора районному суду и возвращает исковое заявление истцу по иску Богатова В. А. к ООО «Юрпрайд» о защите прав потребителей.

    Руководствуясь ст.ст. 121, 122, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Богатова В. А. к ООО «Юрпрайд» о защите прав потребителей - возвратить истцу.

Разъяснить Богатову В. А., что возвращение искового заявления не препятствует обращению к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                О.Н. Коваленко