Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-158/2017 от 13.02.2017

Дело № 11-158/2017                                                                        Мировой судья Боровиков Р.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2017 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                 Беляевой С.В.,

при секретаре                                         Попковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Адамовой Н. В. на решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 12 мая 2016 года по гражданскому делу по иску АО МФО «Финанс Инвест» к Адамовой Н. В. о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО МФО «Финанс Инвест» обратилось в суд с иском к Адамовой Н.В. с требованиями о расторжении договора, взыскании денежных средств в размере 31893 рублей 20 копеек, судебных расходов.

Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 12 мая 2016 года постановлено расторгнуть лицензионный договор № *** от 12 ноября 2014 года, заключенный между АО МФО «Финанс Инвест» и Адамовой Н.В.; взыскать с Адамовой Н.В. в пользу АО МФО «Финанс Инвест» сумму долга в размере 31893 рублей 20 копеек, в том числе, задолженность за вознаграждение в сумме 2400 рублей, задолженность за техническое обслуживание в сумме 4400 рублей, договорную неустойку в сумме 3493 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1156 рублей 80 копеек.

В апелляционной жалобе Адамова Н.В. требует решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1, ч.2 ст.200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенского городскому судебному участку № 4 от 30 января 2017 года в решении мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 12 мая 2016 года по гражданскому делу по иску АО МФО «Финанс Инвест» к Адамовой Н.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств, исправлена описка.

Согласно представленному АО МФО «Финанс Инвест» ходатайству о приостановлении производства по делу в апелляционной инстанции, 20 февраля 2017 года им была подана и принята мировым судьей частная жалоба на определение мирового судьи Амурской области по Благовещенского городскому судебному участку № 4 от 30 января 2017 года об исправлении описки. Одновременно подано ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ, регламентирующей порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный ст.332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям ст.322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представителем АО МФО «Финанс Инвест» подана частная жалоба на определение мирового судьи об исправлении описки с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу, для выполнения необходимых после получения частной жалобы требований, указанных в ст.322 ГПК РФ, дело подлежит снятию с апелляционного производства, при этом оснований для приостановления производства по делу в апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу Адамовой Н. В. на решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 12 мая 2016 года по гражданскому делу по иску АО МФО «Финанс Инвест» к Адамовой Н. В. о расторжении договора, взыскании денежных средств.

Данное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                          Беляева С.В.