Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4892/2012 от 26.06.2012

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. № 22-4892/2012

Дело № 1-297/12 Судья Комарецкая С.Ю.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург    19 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Дорожинского Е.А.

судей: Пяшина С.А. и Попова А.Е.

при секретаре Кашириной Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 19 июля 2012 года кассационное представление заместителя прокурора Приморского района суда Санкт-Петербурга Егоркина В.И. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2012 года, которым

Попов С.В., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин <адрес>, осужденный 11.05.2012 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год.

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 06.05.2010 года № 81-ФЗ и в редакции Федерального закона РФ от 19.05.2010 года № 87-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год.

    Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2012 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Пяшина С.А., выступление адвоката Кобзева С.О. действующего в защиту осужденного Попова С.В., поддержавшего кассационное представление, мнение прокурора Сухоруковой Т.А., подержавшей кассационное представление и полагавшей необходимым приговор суда изменить, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационном представлении заместитель прокурора Егоркин В.И., не оспаривая выводы суда о доказанности вины Попова С.В. и размер назначенного осужденному наказания просит приговор суда как незаконный и необоснованный в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального закона изменить, переквалифицировать действия Попова С.В. на ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 19.05.2010 года № 87-ФЗ).

В обосновании доводов кассационного представления заместитель прокурора указывает на то, что в описательно-мотивировочной части приговора суд указал о квалификации действий Попова С.В. по ст. 228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 06.05.2010 года № 81-ФЗ и в редакции Федерального закона РФ от 19.05.2010 года № 87-ФЗ). Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления. Преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, осужденным Поповым С.В. совершено <дата>, то есть в период действия редакции Федерального закона РФ от 19.05.210 года № 87-ФЗ, которая охватывала предыдущую редакцию ст. 228 ч.1 УК РФ от 06.05.2010 года № 81-ФЗ, в связи с чем, указание о применении редакции Федерального закона РФ от 06.05.2010 года, является излишней.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представление и выслушав мнение сторон, Судебная коллегия, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.

Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный Попов С.В., в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, правильно установив, что Попов С.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, и правильно указав, что действия Попова С.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 19.05.2010 года № 87-ФЗ), суд ошибочно указал ещё и на редакцию Федерального закона РФ от 06.05.2010 года № 81-ФЗ.

Как видно из материалов дела, преступление Поповым С.В. было совершено в период времени с <дата> до <дата>, то есть в период действия редакции ФЗ РФ от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ.

Приговор постановлен 22 мая 2012 года.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.

При таких обстоятельствах, указание в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора и на редакцию Федерального закона РФ от 06.05.2010 года № 81-ФЗ, является излишней и подлежит исключение из приговора.

В указанной части доводы кассационного представления подлежат удовлетворению частично, поскольку суд при квалификации действий осужденного по ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначении наказания по данному закону, правильно применил редакцию Федерального закона РФ от 19.05.2010 года № 87-ФЗ, в связи чем, оснований для переквалификации действий осужденного, о чём в кассационном представлении содержится просьба, Судебная коллегия не находит.

При назначении Попову С.В. наказания, в соответствии с требованиями уголовного закона, суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, такие как признание вины и раскаяние в содеянном, также учтено отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и все те обстоятельства, которые должны учитываться судом при решении данного вопроса в соответствии со ст. 60 УК РФ.

Суд при назначении наказания, также учел материальное и семейное положение осужденного, положительную характеристику по месту его жительства и характеристику администрации учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области где Попов С.В. замечаний не имеет, что осужденный работал, наркотической зависимости не имеет, и обоснованно назначил Попову С.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, применив положения ч. ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, что по мнению Судебной коллегии, является справедливым и отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, дающих основания для назначения осужденному более мягкого наказания, с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 82.1 УК РФ – отсрочки отбывания наказания больным наркоманий, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и Судебная коллегия.

Таким образом, Судебная коллегия считает, что назначенное Попову С.В. наказание в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком за совершенное преступление, чрезмерно строгим не является.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

Исключение из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указания на редакцию Федерального закона РФ от 06.05.2010 года № 81-ФЗ, не влияет на справедливость назначенного наказания и не влечёт смягчения либо снижения назначенного судом наказания ни по размеру, ни по виду, в том числе и с учётом доводов кассационного представления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378 ч. 1 п. 4, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2012 года в отношении Попова С.В. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание суда при осуждении Попова С.В. по ст. 228 ч. 1 УК РФ - на редакцию Федерального закона РФ от 06.05.2010 года № 81-ФЗ.

В остальной части этот же приговор - оставить без изменения.

Кассационное представление - удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: