Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2015 (2-5096/2014;) ~ М-4892/2014 от 11.11.2014

Дело № 2-213/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 27 января 2015 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,     

при секретаре Фёдоровой Е.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Хмелярской Н.И., Хмелярской Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к Хмелярской Н.И., Хмелярской Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес>. Собственниками указанного жилого помещения являются Хмелярская Н.И., Хмелярская Е.В. Свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг вышеуказанные лица длительный период времени не исполняют, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., сумма пени <данные изъяты> руб., которую и просит взыскать с ответчиков, а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Денежные средства, составляющие сумму долга, просит перечислять по следующим реквизитам: <данные изъяты>, а денежные средства, составляющие сумму госпошлины и сумму пени – по следующим реквизитам: <данные изъяты>

В судебное заседание представитель СМУП «ВЦ ЖКХ» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Хмелярская Н.И., Хмелярская Е.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, своевременно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО УК «Лидер» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.    

Между МУП «<данные изъяты>», ООО УК «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и СМУП «ВЦ ЖКХ» заключены агентские договоры (л.д.11, 12, 13).

Согласно условиям указанных договоров СМУП «ВЦ ЖКХ» приняло на себя обязательства по взысканию в судебном порядке с населения дебиторской задолженности перед указанными организациями по начисленным коммунальным платежам по всем видам услуг.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичная норма содержится в ч.1 ст. 30 ЖК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если оное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что домостроение по адресу: <адрес> имеет статус жилого дома и обслуживается филиалом ОАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>».

В <адрес> по <адрес> зарегистрированы и проживают: Хмелярская Е.В., Хмелярская Н.И., а также несовершеннолетние Х., Х., Х., дети Хмелярской Е.В. (л.д.3, 4).

Жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит в равных долях – по <данные изъяты> доле Хмелярской Е.В., а также Хмелярской Н.И.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., сумма пени <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д.5, 6-7, 8-9, 10).

В соответствии со ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчики доказательств уплаты имеющейся задолженности, согласно ст. 57 ГПК РФ, суду не предоставили, сумма задолженности и пени подлежит бесспорному взысканию в солидарном порядке.

На основании изложенного заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хмелярской Н.И., Хмелярской Е.В. в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму пени в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Денежные средства, составляющие сумму долга, просит перечислять по следующим реквизитам: ИНН<данные изъяты>, а денежные средства, составляющие сумму госпошлины и сумму пени – по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть так же обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н.Шахуров