Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5475/2015 от 21.08.2015

о п р е д е л е н и е

29 сентября 2015 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО «Управляющая компания ЖК «<название>» к Енаки Л. С., 3-е лицо ООО «<название>» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У с т а н о в и л :

ООО «Управляющая компания ЖК «<название>» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <сумма> руб., пени в размере <сумма> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <сумма> руб. В обоснование требований истец ссылается на то, что ответчик Енаки Л.С. согласно решению Раменского городского суда от <дата> является собственником жилого помещения <адрес> в <адрес>. Длительное время ответчик не вносит плату за потребляемые коммунальные услуги, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме <сумма> руб. Оплатить потребленные услуги в добровольном порядке ответчик отказывается.

В судебное заседание представитель истца дважды не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причины неявки в суд не сообщил, о слушании дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик– Енаки Л.С. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца в судебное заседание не явился дважды, ответчик Енаки Л.С. не настаивает на рассмотрении иска по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Исковое заявление ООО «Управляющая компания ЖК «<название>» к Енаки Л. С., 3-е лицо ООО «<название>» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья