Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2220/2014 ~ М-1947/2014 от 11.09.2014

Дело № 2-2220/14

Поступило: 11.09.2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» октября 2014 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.

При секретаре: Зиминой К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Головиной Надежды Николаевны к Кулакову Александру Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Головина Н.Н. обратилась в суд с иском к Кулакову А.А., в котором указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

С 01.06.2001 г. в квартире был зарегистрирован Кулаков А.А. в качестве мужа матери истицы. 23.12.2013г. брак между матерью истицы и Кулаковым А.А. мировым судьей пятого судебного участка Советского района г.Новосибирска был расторгнут.

Ответчику было предоставлено время для проживания в указанном жилом помещении, чтобы он мог найти себе другое жилье. Кулаков А.А. систематически употреблял алкогольные напитки, приводил в квартиру посторонних мужчин. Своими действиями не давал спокойно жить истице и ее семье. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказался. С апреля 2014 г. ответчик в квартире не проживает.

Просит прекратить право пользования Кулаковым А.А. жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истица Головина Н.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Головина А.К., действующая на основании доверенности, в судном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Кулаков А.А. в суд не явился, извещался по месту регистрации, откуда судебное извещение возращено по истечении срока хранения. Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом в силу ст.119 ГПК РФ, т.к. при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, в связи с чем, суд с согласия представителя истца рассматривает иск в порядке заочного производства.

Третье лицо УФМС России по Новосибирской области в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим ЖК РФ.

Ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истице принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 07.02.2001г. (л.д.6), что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.7).

Кроме истицы в указанном жилом помещении зарегистрирован Кулаков А.А., что подтверждается выпиской из домой книги (л.д.8).

В настоящее время истица является единственным собственником жилого помещения, ответчик не является членом ее семьи, соглашение между сторонами о праве пользования спорным жилым помещением отсутствует.

В апреле 2014 года ответчик выехал на другое постоянное место жительства, совместного хозяйства с истицей не ведет.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями матери истицы Кулаковой Р.А., которая пояснила, что состояла в браке с ответчиком, в 2013 года брак был расторгнут. Ответчик проживал в спорном жилом помещении до апреля 2014г., после чего добровольно уехал, предположительно, на Север. Ответчик вывез все свои личные вещи из квартиры, намерение вернуться в квартиру и проживать в ней не высказывал.

Свидетель Т.В. пояснила, что проживает с истицей на одной лестничной площадке, перестала видеть ответчика с апреля 2014 года, из разговора с Кулаковой Р.А. поняла, что он больше в квартире по адресу: <адрес>, не проживает, забрал все свои вещи и уехал. О том, чтобы он возвращался и пытался вселиться, свидетелю ничего не известно. При посещении квартиры с апреля 2014 года вещи ответчика не видела.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что между истцом и ответчиком отсутствуют юридически значимые семейные, жилищные правоотношения, на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Головиной Н.Н.

Признать Кулакова Александра Анатольевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий /подпись/ Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2014г.