Решение по делу № 2-2627/2014 ~ М-2700/2014 от 23.10.2014

Дело № 2-2627/2014                                .....

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 12 ноября 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Бурдиной И.А..

при секретаре Плотниковой К.В.,

с участием истца Ковалевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Ковалевой Н.А. к Андреевой С.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного за нее долга, указывая на то, что <дата> ответчик заключил с КПКГ «Взаимность» договор займа, по условиям которого получила кредит в размере ..... руб. <дата> между истцом и кредитором ответчика был заключен договор поручительства №, согласно которому истец обязался перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком его обязательства по возврату денежных средств по договору займа № от <дата> В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, истцу как поручителю, кредитором было предложено исполнить обязательство по вышеуказанному кредитному договору. В целях погашения имеющейся задолженности, истцом в период с <дата> по <дата> кредитору были выплачены денежные средства в размере ..... руб. Обязательства по договору займа № от <дата> были выполнены в полном объеме в <дата> Просит взыскать с ответчика в порядке регресса уплаченную сумму займа в размере ..... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ..... руб., расходы по госпошлине в размере ..... руб.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась заказным письмом с уведомлением, однако от получения заказной корреспонденции уклоняется. Таким образом, суд признает извещение ответчика надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

3-е лицо кредитный потребительский кооператив граждан «Взаимность» о времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений не представили.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

<дата> между КПКГ «Взаимность» и Андреевой С.Н. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получил денежные средства в сумме ..... руб., исходя из процентной ставки .....% в месяц на срок ..... месяца (л.д.10-11). В качестве своевременного и полного исполнения обязательств по данному договору КПКГ «Взаимность» был заключен договор поручительства с Ковалевой Н.А. (л.д.7-8).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, истцу Ковалевой Н.А. как поручителю, кредитором было предложено исполнить обязательство по вышеуказанному договору займа. В целях погашения имеющейся задолженности, Ковалевой Н.А. в период с <дата> по <дата> кредитору были выплачены денежные средства в размере ..... руб. Обязательства по договору займа № от <дата> были выполнены в полном объеме в <дата> (л.д.5, 13-14).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Учитывая, что Ковалева Н.А. уплатила КПКГ «Взаимность» в счет погашения кредитной задолженности Андреевой С.Н. ..... руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Доказательств уплаты ответчиком истцу долга суду не представлено.    

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика подлежат взысканию в пользу истица судебные расходы по оплате юридических услуг в размере ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... руб. (л.д.2).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ..... ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                 (░░░░░░░)            ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░