Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2013 ~ М-112/2013 от 11.02.2013

Дело № 2-183/2013г.

Мотивированное решение составлено

10 апреля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      5 апреля 2013 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатовой М.В.,

при секретаре Барановой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебренникова Н. В. к Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Серебренников Н.В. обратился в суд в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, признании права собственности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. При жизни отец приобрел в собственность жилой дом по адресу: <адрес>. На день смерти отца он не смог найти документов на дом, поэтому это имущество не вошло в состав наследства. Истец просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО1, признать его наследником и признать его право собственности на указанный дом.

     До рассмотрения дела по существу Серебренников Н.В. исковые требования уточнил, просил включить спорный дом в состав наследства после смерти ФИО1 и признать за ним право собственности на указанный дом.

     В судебном заседании истец Серебренников Н.В. уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что спорный дом его отец ФИО1 приобрел в собственность по договору купли-продажи с ФИО4 В этом доме отец проживал, пользовался им как собственник. После смерти ФИО1 он принял часть наследства в виде денежных вкладов, дом в качестве наследства принять не смог ввиду отсутствия правоустанавливающих документов ФИО1 на него. Его мать ФИО5 умерла раньше отца - ДД.ММ.ГГГГ, сестра ФИО6 от принятия наследства после смерти отца отказалась. В настоящее время он проживает в спорном доме, занимается его ремонтом, пользуется огородом при доме. Просит его исковые требования удовлетворить.

    Представитель ответчика - Территориального управления Росимущества по <адрес>, третьего лица - Управления муниципальным имуществом Администрации РГО, в судебное заседание не явились, возражений по иску не направили.

     Третье лицо ФИО6 направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие о о согласии с исковыми требованиями Серебренникова Н.В.

     Свидетель <данные изъяты> района ФИО1 купил у его матери ФИО4 После этого ФИО1 постоянно проживал в этом доме, пользовался им как собственник. После смерти ФИО1 домом пользуется Серебренников Н.В.

     Свидетель ФИО8 пояснил суду, что проживает по соседству с Серебренниковым Н.В. В <адрес> проживал отец Серебренникова Н.В. - ФИО1 ФИО1 этот дом купил в собственность, после его смерти домом пользуется Серебренников Н.В.

     Выслушав истца, свидетельские показания, исследовав материалы дела, а также наследственное дело после смерти ФИО1, суд приходит к следующему.

     Как следует из копии свидетельства о рождении истца Серебренникова Н.В., его родителями являлись ФИО1 и ФИО5 (л.д. №

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

     В материалах дела имеется выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 на праве частной собственности принадлежал жилой <адрес> (л.д. №

     Согласно справке ТУ по <адрес> право собственности на указанный дом перешло к ФИО1 от ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти ФИО1 право собственности на дом перешло к Серебренникову Н.В., который вступил в наследство, пользовался вещами в доме, садил огород (л.д№

     Из материалов наследственного дела № г. следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его дети Серебренников Н.В. и ФИО6 ФИО6 от принятия наследства после смерти ФИО1 отказалась в письменном виде. ДД.ММ.ГГГГ Серебренникову Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО1 в виде денежных вкладов.

     Как предусмотрено ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     В судебном заседании из совокупности исследованных доказательств достоверно установлено, что ФИО1 являлся собственником <адрес> в <адрес>, следовательно, это имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Серебренников Н.В. является наследником первой очереди после смерти ФИО1, другой наследник первой очереди - ФИО6, от принятия наследства отказались.

     Как указано выше, после смерти ФИО1 Серебренников Н.В. принял часть наследственного имущества в виде денежных вкладов.

     Как предусмотрено ч. 2 ст. 1152, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

     В силу ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

     При таких обстоятельствах исковые требования Серебренникова Н.В. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ч. 2 ст. 218, ст. 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Серебренникова Н. В. удовлетворить.

     Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде жилого <адрес>.

     Признать за Серебренниковым Н. В. право собственности на недвижимое имущество в виде жилого <адрес>.

     Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

     Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

     Судья:                                                                                                            Филатова М.В.