Решение по делу № 2-395/2016 от 22.07.2016

Дело № 2-395/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ардатов 30 августа 2016 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Лачок Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тимошкиной О.В.,

с участием:

истца Белова М.Ю.

представителя истца – Аверьянова А.Н. действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности - - от - - - года,

ответчика Кудашкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белова М.Ю. к Кудашкиной Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Белов М.Ю. обратился в суд с иском к Кудашкиной Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что - - - года он предоставил ответчику в долг на условиях возврата денежные средства в сумме - - руб. в срок до - - - года, о чем была составлена расписка. Распиской предусмотрено, что в случае не возврата долга к указанному сроку заемщик обязуется выплатить неустойку в размере - - % за каждый день просрочки. В оговоренный срок сумма займа по расписке ответчиком не возвращена. Просит суд взыскать с ответчика Кудашкиной Т.В. в его пользу долг по договору займа от - - - года в сумме - - рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - - руб.

В судебное заседание истец Белов М.Ю. надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности Аверьянова А.Н.

Представитель истца Белова М.Ю. – Аверьянов А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кудашкина Т.В. в судебном заседании исковые требования Белова М.Ю. признала частично, суду пояснила, что с Беловым М.Ю. знакома с - - года, между ними сложились хорошие, доверительные отношения. Ранее она брала у него деньги взаймы по распискам, возвращала их. Признает, что по расписке от - - - года брала в долг у Белова М.Ю. только - - руб., расписка же по данному гражданскому делу на сумму - - руб. была составлена ею в качестве гарантии возврата долга с процентами. Указанную сумму в размере - - рублей она от Белова М.Ю. не получала, свидетелей в подтверждение этому нет, как и не может быть подтвержден сам факт передачи ей указанных денег, составила расписку на указанную сумму в силу доверительных отношений с Беловым. Просила суд заявленные исковые требования Белова М.Ю. оставить без удовлетворения.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося истца.

Заслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно материалам дела Кудашкина Т.В., согласно расписке от - - года получила от Белова М.Ю. денежные средства в размере - - рублей сроком до - - - года. В случае неисполнения обязательств по данной расписке обязуется выплатить денежную компенсацию в размере - - % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Изучив содержание денежной расписки Кудашкиной Т.В. суд пришел к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма по расписке получена ответчиком и подлежит возврату в конкретную дату.

В судебном заседании ответчица Кудашкина Т.В. исковые требования в части получения денег по договору займа от - - - года признала в части, а именно: что получила от истца денежную сумму в размере только - - рублей, а факт передачи денежных средств в размере - - рублей не доказан.

На основании пункта 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (пункт 3 статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанной нормой на заемщика возлагается бремя доказывания факта безденежности договора займа, который может быть подтвержден только определенными средствами доказывания.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статье 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчица Кудашкина Т.В. в подтверждение своих показаний в суде договор займа от - - - года по его безденежности в судебном заседании не оспаривала, как и не представила суду допустимых бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства ею от истца в объеме, указанном в расписке, получены не были.

На основании чего суд считает данный довод ответчицы несостоятельным и не подлежащим вниманию.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что - - - года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в сумме - - рублей, а ответчик принял денежные средства и обязался их вернуть в срок до - - - года, в подтверждение чего ответчиком была написана долговая расписка. Однако до настоящего времени долговые обязательства ответчиком перед истцом не исполнены.

Доказательств возвращения суммы долга или части долга ответчиком суду не представлено.

При установленных обстоятельствах требования истца к ответчику о взыскании суммы займа в размере - - руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере - - руб., что подтверждается квитанциями от - - - года в размере - - руб., от - - - года в размере - - руб. и от - - - года в размере - - руб.

Принимая во внимание, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, соответственно, в счет возмещения судебных расходов истца по уплате государственной пошлины с ответчика подлежит взысканию - - руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Белова М.Ю. к Кудашкиной Т.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кудашкиной Т.В. в пользу Белова М.Ю. задолженность по договору займа от - - - года в размере - - рублей.

Взыскать с Кудашкиной Т.В. в пользу Белова М.Ю. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере - - рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ардатовский районный суд.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия               Е.В. Лачок