Дело № 2-628/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2016 года г. Михайловск
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.,
при секретаре судебного заседания Четвериковой Ю.О.,
с участием ответчика Александрова С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Александрову С.Г. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «УРАЛСИБ» обратилось в Шпаковский районный суд с иском к Александрову С.Г. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство.
В обоснование предъявленных исковых требований истец указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк, Истец) и Александровым С.Г. (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор №.
Согласно п. 1.2., 2.1. Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет Ответчика в размере ... рублей.
Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктами 1.4, 3.1, 3.2. Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,50 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно п. 5.1.3, п. 5.1 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 (семь) календарных дней до устанавливаемых сроков.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1, п. 5.1.3 Кредитного договор, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила:
- по кредиту - ... рублей ... копеек;
- по процентам - ... рублей ... копеек.
В соответствии с п. 6.3, Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 200 (двести) рублей за каждый факт просрочки, в силу чего Банком были начислены неустойки.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по неустойке составляет:
- прочие неустойки - ... рублей.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства (далее по тексту - Договор о залоге).
В соответствии с Договором о залоге, в залог Банку передано имущество: транспортное средство - автомобиль; марка, модель - ...
...
...
В соответствии с п. 2.1 Договоре о залоге предмет залога находится у Александрова С.Г..
Пункт 1.3 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.
В целях установления рыночной стоимости предмета залога Банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика - ООО «А.».
Согласно Отчету ООО «А.» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства с учетом допустимого округления составляет ... рублей.
Согласно п. 4.6 Кредитного договора Заемщик обязан возместить Банку все убытки, которые понес Банка из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по настоящему договору вне зависимости от наличия или отсутствия в этом вины Заемщика. Понесенные Истцом расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Задолженность Александрова С.Г. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рубль ... копеек, в т.ч.:
по кредиту - ... рублей ... копеек;
по процентам - ... рублей ... копеек;
прочие неустойки - ... рублей.
Согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В связи с вышеизложенным, истец просит:
взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Александрова С.Г. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубль ... копеек, в т.ч.:
по кредиту - ... рублей ... копеек,
по процентам - ... рублей ... копеек,
прочие неустойки - ... рублей;
обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Александрову С.Г., а именно:
транспортное средство - автомобиль; ...
...
...;
определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - ... рублей;
взыскать с Ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек и ... рублей;
взыскать с Ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» возмещение понесенных истцом расходов по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме ... рублей.
Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», извещенный о дне, времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик Александров С.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ».
Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Шпаковский районный суд с иском к Александрову С.Г. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Александровым С.Г. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере ... рублей.
В соответствии с условиями указанного договора истец предоставил ответчику целевой кредит для приобретения легкового автомобиля марки, модели – ....
За пользование кредитом заемщик обязался уплатить кредитору проценты в размере 16, 50 % годовых (п. 1.4, 3.1, 3.2. кредитного договора) и производить погашение суммы кредита в сроки, установленные графиком (приложение к кредитному договору). При просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку штраф в размере 200 (двести) рублей за каждый факт просрочки ( п. 6.3 кредитного договора).
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Александрову С.Г. кредит в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также условия о страховании транспортного средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рубль ... копеек, в т.ч.:
по кредиту - ... рублей ... копеек,
по процентам - ... рублей ... копеек,
прочие неустойки - ... рублей.
Несмотря на предпринятые банком меры досудебного урегулирования спора (заключительное требование № от ДД.ММ.ГГГГ), возникшая задолженность Александровым С.Г. не погашена.
На основании вышеизложенного, а также проверив расчет, представленный истцом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Александрову С.Г. о взыскании кредитной задолженности в полном объеме.
Что касается искового требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.
Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Александровым С.Г. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства.
В соответствии с договором о залоге, в залог банку передано имущество: транспортное средство - легковой автомобиль, марка, модель - ....
В соответствии с п. 2.1 договоре о залоге предмет залога находится у Александрова С.Г.
Пункт 1.3 договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.
В судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком обязательств перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ».
Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство – легковой автомобиль марки, модели – ... путем реализации его с публичных торгов.
Одновременно истцом заявлено требование об установлении начальной продажной цены заложенного имущества - указанного автотранспортного средства в размере ... рублей.
В силу ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно ч.2 ст. 89 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В обоснование заявленной истцом начальной продажной цены заложенного имущества истцом предоставлен отчет ООО «А.» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость транспортного средства с учетом допустимого округления составляет ... рублей.
Указанное заключение ответчик в судебном заседании не оспаривал, своего несогласия с результатами произведенной оценки транспортного средства ответчик не выразил.
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в полном объеме, установив указанную стоимость в размере ... рублей.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежных поручений № и № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере ... рублей и ... рубля.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец понес расходы на оказание услуг по оценке рыночной стоимости заложенного имущества в сумме ... рублей.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины и оказанию услуг по оценке заложенного имущества в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:
░░ ░░░░░░░ - ... ░░░░░░ ... ░░░░░░,
░░ ░░░░░░░░░ - ... ░░░░░░ ... ░░░░░░,
░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ... ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░; ░░░░░, ░░░░░░ - ....
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░ ░ ... ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░