Определение по делу № 9-1260/2018 ~ М-5783/2018 от 19.10.2018

                                    Материал 5783 от 19.10.18 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

29 октября 2018 года                         г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Ченцова Л.В.,

ознакомившись с исковым заявлением Апатенко И.А., Постарнак О.С. к ООО «Управляющая Компания Старый Город» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Апатенко И.А. и Постарнак О.С. обратились в суд с исковым заявлением, указав, что являются собственниками квартир < адрес > в г. Калининграде. С < Дата > по < Дата > указанный дом находился под управлением ООО «Управляющая компания «Самбия». В соответствии с заявлением от < Дата > ООО «Управляющая компания «Самбия» объявила о прекращении своей деятельности в результате реорганизации как юридического лица в форме присоединения другому юридическому лицу, а именно к ООО «Управляющая Компания Старый Город». В соответствии с «Персонифицированным учетом МКД за 2016 год» собственниками помещений дома был составлен «Расчет доходов и расходов за период с < Дата > по < Дата >, по результатам которого был выявлен факт наличия сводных средств в распоряжении управляющей компании в размере 62138,08 рублей. Решением внеочередного собрания собственников дома истцы выбраны в качестве уполномоченных дома и получателей взыскиваемых денежных средств с последующим распределением этих сумм в пользу всех собственников жилого дома пропорционально размерам жилой площади квартир. Просят суд взыскать с ответчика свободные денежные средства в размере 62138,08 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11528,31 рублей; почтовые расходы в размере 257,05 рублей и расходы по оформлению доверенностей в размере 15250 рублей; а всего взыскать 89644,16 рублей, по ? доли в пользу каждого из истцов.

< Дата > Апатенко И.А. и Постарнак О.С. подано в суд заявление о возврате указанного иска для устранения допущенных в нем недостатков.

Суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующему основанию.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Поскольку судом вышеуказанное исковое заявление не принято к производству, а заявители просят вернуть им иск, оно подлежит возвращению.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: