Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1065/2015 ~ М-56/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-1065 за 2015 год.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.02.2015 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Колпаковой А.В., при секретаре Кривицкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Северного Отделения ОАО «Сбербанк России» к Влизкому Э. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Северного Отделения ОАО «Сбербанк России» (далее - «Банк») обратился в суд с иском к Влизкому Э. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере < данные изъяты > рублей.

В обосновании требований указал, что 03.05.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № < № >, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме < данные изъяты > рублей сроком на 60 месяцев под 17 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора Банк обязуется предоставить заемщикам кредит путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщиков, а заемщики обязуется ежемесячно вносить платежи по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с Графиком платежей.

Во исполнение условий кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства в размере < данные изъяты > рублей.

Заемщик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

На требование Банка о досрочном погашении задолженности, ответчик в установленный срок не ответили, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в размере < данные изъяты > рублей, в том числе основной долг в размере < данные изъяты > рублей, просроченные проценты в размере < данные изъяты > рублей и взыскании судебных расходов.

Ответчик Влизкий Э.А. в судебное заседание не явился, извещались о дате, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из положений статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что по кредитному договору < № > от 13.05.2012 года истец предоставил ответчику кредит на сумму < данные изъяты > рублей сроком на 60 месяцев под 17 % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору истцом выполнены, 03.05.2012 года денежные средства в размере < данные изъяты > рублей перечислены заемщику Влизкому Э.А., что подтверждается мемориальным ордером < № > от 03.05.2012 года.

В порядке, предусмотренном ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.п. 4.2.3 кредитного договора, 08.10.2014 года Банком заемщику было направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по основному долгу и процентам в срок до 22.10.2014 года.

В установленный срок требование Банка не удовлетворено.

По состоянию на 28.10.2014 года задолженность ответчика составляет: основной долг - < данные изъяты > рублей, просроченные проценты - < данные изъяты > рублей.

Расчет основного долга и процентов произведен на основании выписки из лицевого счета заемщика за период с 03.05.2012 года по 23.10.2014 года.

Расчет основного долга, процентов и расчет неустойки, произведенный по состоянию 28.10.2014 года, судом проверен и подтвержден.

В связи с отсутствием возражений ответчика и не предоставлением альтернативного расчета суд на основании ст. 56, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся доказательствам и принимает за основу расчеты, представленные истцом.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ < № > ░░ 03.05.2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.10.2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ > ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ > ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 469,18 ░░░░░░, ░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ > ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.02.2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░