Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1083/2020 от 31.08.2020

КОПИЯ

УИД 24RS0048-01-2020-009917-54

Дело №1-1083/2020 (12001040042001788)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск                            29 сентября 2020 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Сидоренко А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Туровец А.В.,

подозреваемой Черепановой Н.Н.,

защитника - адвоката Айвазова В.И., предъявившего удостоверение №2244 и ордер №0758 от 7.09.2020 г.,

при секретаре Ващенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие в суд с постановлением следователя следственного отдела МО МВД России «Курагинский», прикомандированного в отдел №5 СУ МУ МВД России «Красноярское» Михайлова А.С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Черепановой Натальи Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, состоящей в фактических семенных отношениях без регистрации брака, несовершеннолетних детей не имеющей, имеющей среднее образование, не трудоустроенной, состоящей на регистрационном учете и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержащейся

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черепанова Н.Н. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17.07.2020 г., примерно в 06 часов 30 минут, Черепанова Н.Н., пришла в гости к своему знакомому ФИО6, проживающему по адресу: <адрес> <адрес>. Находясь по вышеуказанному адресу Черепанова Н.Н. увидела в пользовании, принадлежащий гр. ФИО6 сотовый телефон марки «HUAWEIY 5» IMEI №, IMEI 2- №. Испытывая материальные затруднения Черепанова Н.Н. решила похитить указанный сотовый телефон путем обмана у ФИО6 Черепанова Н.Н. в указанное выше время, находясь по указанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО6, обманывая последнего попросила у ФИО6 сотовый телефон марки «HUAWEIY 5» IMEI 1- №, IMEI 2- № якобы послушать в квартире музыку при помощи телефона, обещая в дальнейшем его вернуть, однако на самом деле Черепанова Н.Н. не собиралась его в действительности возвращать. ФИО6 заблуждаясь об истинных намерениях Черепановой Н.Н. передал в указанное время по указанному адресу принадлежащий ему сотовый телефон марки «HUAWEIY 5» IMEI №, IMEI 2- №. Далее, Черепанова Н.Н., продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут, действуя умышленно и осознанно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО6 ей доверят, находится в алкогольном опьянении вышла из квартиры с принадлежащим ФИО6 сотовым телефоном и направилась по месту своего проживания. Находясь по адресу: <адрес>, Черепанова Н.Н. не сообщая о своем преступном намерении обратилась к своему сожителю с просьбой реализовать сотовый телефон марки «HUAWEIY 5» IMEI 1- №, IMEI 2- №, который, как она пояснила, был ей найден. После чего сотовый телефон марки «HUAWEIY 5» IMEI 1- №, IMEI 2- № был заложен в ломбард, полученные денежные средства Черепанова Н.Н. потратила на личные нужды. Тем самым, Черепанова Н.Н. путем обмана похитила сотовый телефон марки «HUAWEIY 5» IMEI №, IMEI 2- № стоимостью 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей, с сим картой не представляющей материальной ценности, принадлежащий ФИО6, чем причинила последнему значительный материальный ущерб.

Действия подозреваемой Черепановой Н.Н. квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

29 августа 2020 года от подозреваемой Черепановой Н.Н. следователю поступило ходатайство о прекращении в отношении Черепановой Н.Н. уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Удовлетворив заявленное подозреваемой Черепановой Н.Н. ходатайство, следователь следственного отдела МО МВД России «Курагинский», прикомандированный в отдел №5 СУ МУ МВД России «Красноярское» Михайлов А.С. с согласия руководителя Врио начальника ОП №5 СУ МУ МВД России «Красноярское» Чувасова Д.А. обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении Черепановой Н.Н. уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что предварительным следствием установлено, что Черепанова Н.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, согласна с инкриминируемым ей деяниям, приняла меры к заглаживанию вреда перед потерпевшим, путем добровольного возмещения.

В судебном заседании установлено, что вышеприведенное ходатайство Черепановой Н.Н. заявлено добровольно, Черепанова Н.Н. осознает сущность заявленного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок. При этом Черепанова Н.Н. подтвердила суду свое согласие с выдвинутым в отношении неё подозрением, полное признание вины, принятие мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда.

Подозреваемая Черепанова Н.Н. просила удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело и уголовное преследование, освободить от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа за инкриминированное ей преступление, поскольку искренне раскаивается в содеянном, с выдвинутым подозрением согласна, загладила причиненный преступлением вред в полном объеме путем принесения извинений лично перед потерпевшим ФИО9, которому возместила причинённый ущерб.

Защитник Черепановой Н.Н. адвокат Айвазов В.И. ходатайство поддержал, просил применить положения ст. 76.2 УК РФ, освободить Черепанову Н.Н. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ с назначением судебного штрафа, указав, что Черепанова Н.Н. впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред, в содеянном раскаялась, вину в совершении преступления признает.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, полагал возможным прекратить в отношении Черепановой Н.Н. уголовное дело и уголовное преследование, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал, что причиненный ему преступлением вред возмещен в полном объеме, путем принесения извинений и возмещением причиненного ущерба.

Прокурор Туровец А.В. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя, полагал возможным прекратить в отношении Черепановой Н.Н. уголовное дело и уголовное преследование, освободить последнюю от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса, с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что Черепанова Н.Н. подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, выдвинутое в отношении Черепановой Н.Н. подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в постановлении следователя, Черепанова Н.Н. загладила причиненный преступлением вред, вину в инкриминированном преступлении признала полностью, раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, согласна на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд полагает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить Черепанову Н.Н. от уголовной ответственности по ч.2 ст. 159 УК РФ, и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении Черепанова Н.Н. прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, а также порядка и срока его уплаты, подозреваемой, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положения Черепановой Н.Н. и ее семьи, возможность получения Черепановой Н.Н. дохода от трудовой деятельности.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя следственного отдела МО МВД России «Курагинский», прикомандированного в отдел №5 СУ МУ МВД России «Красноярское» Михайлова А.С. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением подозреваемой Черепановой Натальи Николаевны меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Освободить Черепанову Наталью Николаевну от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении Черепановой Натальи Николаевны, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ - прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Черепановой Натальи Николаевны меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей со сроком уплаты судебного штрафа единовременно в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: ИНН 2466050868, КПП 246601001, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с 40101810600000010001, Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, УИН 18№.

Разъяснить Черепановой Н.Н., что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и Черепанова Н.Н. подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч.2 ст. 159 УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Черепановой Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «HUAWEIY», по вступлении постановления в законную силу – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО6,

- договор комиссии №018371, по вступлении постановления в законную силу – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий – судья     Сидоренко А.В.