Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5178/2020 от 30.11.2020

дело № 2-5178/2020

50RS0036-01-2020-001790-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» декабря 2020 года

г. Пушкино                                                                                     Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                    Малюковой Т.С.,

при секретаре                                                 Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Боровских Т. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 792 308,17 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 123,08 рублей.

В обосновании иска указано, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Боровских Т.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 646 678,42 рублей на 60 месяцев, под процентную ставку 16,9 % годовых. Согласно условиям Договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами. В соответствиями с условиями договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Истец свои обязательства по Договору выполнил, предоставил Боровских Т.В. денежные средства. Ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушала условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата>. составляет 792 308,17 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 564 920,92 рублей, просроченные проценты – 217 680 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 5 169,76 рублей, неустойка за просроченные проценты – 4 537,49 рублей. С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора, однако требования Банка до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.           Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заочным решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> удовлетворены в полном объеме исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Боровских Т. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины; расторгнут кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банка ПАО Сбербанк и Боровских Т.В., а также с Боровских Т.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банка ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 792 308,17 рублей, по состоянию на <дата>, в том числе: просроченный основной долг – 564 920,92 рублей, просроченные проценты – 217 680 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 5 169,76 рублей, неустойка за просроченные проценты – 4 537,49 рублей, государственная пошлина в размере 17 123,08 рублей.

По заявлению ответчика Боровских Т.В. определением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> заочное решение от <дата> отменено, производство по делу для рассмотрения гражданского дела по существу возобновлено.

При повторном рассмотрении дела:

Представители истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк по доверенности Гурьева Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, поступило заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие, содержащее дополнение к исковому заявлению, согласно которому по состоянию на <дата> у ответчицы Боровских Т.В. задолженности перед банком не имеется, требования банка удовлетворены в добровольном порядке.

Ответчик Боровских Т.В. в судебном заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, от нее поступило заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также представила справку из ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк о том, что по состоянию на <дата> задолженности перед банком по потребительскому кредиту по кредитному договору № от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банка ПАО Сбербанк и Боровских Т.В., отсутствует, в связи с чем просила иск оставить без удовлетворения.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Боровских Т.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 646 678,42 рублей на 60 месяцев, под процентную ставку 16,9 % годовых (л.д.14-16).

Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитентными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитентных платежей определена Договором.

Размер ежемесячного аннуитентного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами Договора Кредитор имеет право требовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

В соответствиями с условиями договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Истец свои обязательства по Договору выполнил, что подтверждено материалами дела.

Ответчик нарушила обязательства, установленные Договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору, размер которой по состоянию на <дата>. составляет 792 308,17 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 564 920,92 рублей, просроченные проценты – 217 680 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 5 169,76 рублей, неустойка за просроченные проценты – 4 537,49 рублей.

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец направил в ее адрес требование о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора, однако требования Банка до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, кредитный договор не расторгнут (л.д.13).

Ответчиком Боровских Т.В. в материалы дела представлена справка из ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк о том, что по состоянию на <дата> задолженности перед банком по потребительскому кредиту по кредитному договору № от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банка ПАО Сбербанк и Боровских Т.В., отсутствует, также оплачена государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска.

Данные обстоятельства подтвердил истец.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, представленной в материалы дела ответчиком Боровских Т.В. справки о том, что задолженности по кредитному договору № от <дата> не имеется, задолженности погашена в добровольном порядке, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Боровских Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

      Иск ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Боровских Т. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>

     Судья: