Приговор по делу № 1-957/2012 от 23.08.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре                                 30 октября 2012 года

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Вовченко Е.В.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Михайловской В.А., старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамара А.П.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов Хабаровского края «Дальневосточная» Токарева В.Н., представившего ордер /номер скрыт/ от /дата скрыта/ и удостоверение /номер скрыт/,

подсудимого Кравченко С.В.,

потерпевшего Ч.А.С.,

при секретаре Воронкове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Кравченко С. В., /дата скрыта/ года рождения, уроженца /адрес скрыт/, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в /адрес скрыт/, п/адрес скрыт/, имеющего средне-специальное образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего с /дата скрыта/ водителем в ИП Н.А.В., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко С.В. - лицо, управляющее автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

/дата скрыта/ около 07 часов 20 минут водитель Кравченко С.В., управляя автомобилем «/данные скрыты/» государственный регистрационный знак /номер скрыт/ по /адрес скрыт/ со стороны /адрес скрыт/ в направлении /адрес скрыт/, нарушил требования пунктов 1.3, 1.5., 8.1., 10.1., 19.2.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» и вступивших в действие с 1 июля 1994 года с учётом последующих изменений и дополнений, согласно которым:

п.1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав, и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

п.1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

п.8.1. «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участника дорожного движения».

п.10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

п.19.2.2. «При ослеплении водитель должен включить аварийную световую сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться».

Нарушая требования указанных пунктов Правил дорожного движения, водитель Кравченко С.В., /дата скрыта/ около 07 часов 20 минут, управляя автомобилем «/данные скрыты/» государственный регистрационный знак /номер скрыт/, двигался по /адрес скрыт/ со стороны /адрес скрыт/ в направлении /адрес скрыт/ в сложных дорожных условиях, обусловленных недостаточной видимостью в условиях темного времени суток, при удовлетворительном состоянии дорожного покрытия.

Предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, которые могут возникнуть в результате нарушения им требований Правил дорожного движения РФ, но без достаточных к тому оснований самонадеянно, рассчитывая на их предотвращение, то есть, проявляя легкомыслие при управлении автомобилем, водитель Кравченко С.В., имея намерение совершить поворот налево и съехать с проезжей части на прилегающую территорию к /адрес скрыт/ по п/адрес скрыт/, подъехал к указанному повороту и остановился, чтобы уступить дорогу транспортным средствам, двигавшимся в прямом встречном направлении. Будучи ослепленный светом фар встречного автомобиля, которому он уступал дорогу, водитель Кравченко С.В. начал движение после остановки и приступил к выполнению маневра поворот налево, не имея зрительного контроля за обстановкой на проезжей части. Продолжая выполнение маневра поворот налево, Кравченко С.В в связи с ослеплением, то есть потерей зрительного контроля, своевременно не увидел состояние дорожного покрытия дороги, на которую он поворачивал, а также пешехода Ч.А.С., двигавшегося по ней, по правому краю, навстречу движению автомобиля под управлением Кравченко С.В.. Обнаружив пешехода Ч.А.С., представляющего опасность для движения, Кравченко С.В. принял несвоевременные меры к снижению скорости и остановке автомобиля, и /дата скрыта/ около 07 часов 20 минут по неосторожности совершил на него наезд.

В результате наезда, удара частями движущегося автомобиля «/данные скрыты/» государственный регистрационный знак /номер скрыт/, дальнейшего падения и удара о дорожное покрытие пешеходу Ч.А.С., /номер скрыт/ года рождения, были причинены следующие телесные повреждения:

Закрытая сочетанная тупая травма: головы в виде сотрясения головного мозга и внутрисуставной перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости со смещением отломков, которые причинены одномоментно, последовательно, носят сочетанный характер и в виду единого механизма образования по степени тяжести квалифицируются только в совокупности, по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни, явились опасными для жизни человека, и по этому признаку, по медицинским критериям, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

    В судебном заседании подсудимый Кравченко С.В. заявил, что поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом Токаревым В.Н. и в его присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Токарев В.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель, потерпевший Ч.А.С. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Кравченко С.В. добровольно, после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора, вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, за вмененное ему преступление предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, а так же, принимая во внимание, что последний осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства, и что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия Кравченко С.В. по факту нарушения лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии с требованиями ст.2, ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности, положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод», а также требования ст.316 ч.7 УПК РФ:

Кравченко С.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.79), по месту предыдущей работы в ИП Б.О.А. - положительно (т.1 л.д.120).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого Кравченко С.В. в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает совершение преступления небольшой тяжести впервые, чистосердечное признание, данное в объяснениях от /дата скрыта/ (т.1 л.д.11) и от /дата скрыта/ (т.1 л.д.26-27), до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств для подсудимого Кравченко С.В. в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Кравченко С.В. преступления, с учетом личности виновного, который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, оказал медицинскую и иную помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления; позицию потерпевшего Ч.А.С., который не желает сурового наказания подсудимому, приходит к выводу о возможности исправления осужденного Кравченко С.В. путем назначения минимально строгого вида наказания предусмотренного санкцией статьи.

Также судом учитывается количество административных правонарушений в области дорожного движения – 18, совершенных в течение года до момента совершения преступления и совершение административного правонарушения в данной области после совершения преступления.

Оснований для освобождения Кравченко С.В. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.307- ст.309, ст.314, ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кравченко С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком в /номер скрыт/ год, а именно:

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – /адрес скрыт/;

- не изменять место жительства (на момент постановления приговора п/адрес скрыт/), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Кравченко С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

        В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить Кравченко С.В. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий:                        Е.В. Вовченко    

Копия верна. Судья:                         Е.В. Вовченко