Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12663/2019 ~ М-8130/2019 от 30.07.2019

Гр.дело 2-12663/2019, 24RS0048-01-2019-009803-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2019 года                      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Смирновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белой Елены Владимировны к АО «ДСК» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ДСК» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения недостатков квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 81 332 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения в сумме 81 332 рублей, а также по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф, судебные расходы за составление экспертного заключения в сумме 16 000 рублей, почтовые расходы в общей сумме 560,70 рублей, на оказание юридических услуг в сумме 15 000 рублей, на составление доверенности в сумме 1700 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 и представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явились, в суд направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а также в суд направили ходатайство об утверждении заключенного ими мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, указали что мировое соглашение заключается добровольно, условия мирового соглашения им понятны, права и интересы других лиц заключением данного мирового соглашения не нарушаются. Последствия прекращения дела в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Суду представлено подписано сторонами мировое соглашение на отдельном документе, в трех экземплярах, полномочия представителей сторон на подписание мирового соглашения судом проверены.

Стороны просят утвердить заключенное ими мировое соглашение на следующих условиях:

Стороны договорились об уплате ответчиком истцу денежных средств в счет возмещения затрат на устранение строительных недостатков в <адрес> жилом <адрес> г. <адрес>ю 44,8 кв.м в размере 86 800 рублей, возмещения расходов по оплате подготовки досудебного заключения строительно-технической экспертизы в размере 16 000 рублей, 500 рублей – в счет возмещения почтовых расходов, 1700 рублей – в счет возмещения нотариального удостоверения доверенности представителя, а всего 105 000 рублей.

Выплата денежных средств в размере, указанном в п. 1 настоящего соглашения, осуществляется до ДД.ММ.ГГГГ в наличной форме из кассы АО «ДСК» либо путем безналичного перечисления на счет истца, по усмотрению АО «ДСК».

С момента заключения настоящего мирового соглашения все обязательства сторон в части неустойки, пени, штрафов и иных штрафных санкций, не предусмотренные п. 1 настоящего соглашения, существующие на день заключения мирового соглашения по указанным в настоящем пункте правоотношениям, прекращаются. Истец отказывается от взыскания иных заявленных в исковом заявлении требований, в том числе от требований по взысканию неустойки за невыполнение требований потребителя, предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителей» за несвоевременное исполнение требований потребителя. Судебные и внесудебные расходы, не указанные в п.1 настоящего мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.

Ознакомившись с материалами дела, суд считает возможным утверждение мирового соглашения.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено мировое соглашение, представленное суду в виде отдельного письменного документа, содержащего вышеизложенные сторонами положения по урегулированию возникшего спора.

Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,220-221,224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «ДСК» о защите прав потребителя на следующих условиях:

Стороны договорились об уплате ответчиком истцу денежных средств в счет возмещения затрат на устранение строительных недостатков в <адрес> жилом <адрес> г. <адрес>ю 44,8 кв.м в размере 86 800 рублей, возмещения расходов по оплате подготовки досудебного заключения строительно-технической экспертизы в размере 16 000 рублей, 500 рублей – в счет возмещения почтовых расходов, 1700 рублей – в счет возмещения нотариального удостоверения доверенности представителя, а всего 105 000 рублей.

Выплата денежных средств в размере, указанном в п. 1 настоящего соглашения, осуществляется до ДД.ММ.ГГГГ в наличной форме из кассы АО «ДСК» либо путем безналичного перечисления на счет истца, по усмотрению АО «ДСК».

С момента заключения настоящего мирового соглашения все обязательства сторон в части неустойки, пени, штрафов и иных штрафных санкций, не предусмотренные п. 1 настоящего соглашения, существующие на день заключения мирового соглашения по указанным в настоящем пункте правоотношениям, прекращаются. Истец отказывается от взыскания иных заявленных в исковом заявлении требований, в том числе от требований по взысканию неустойки за невыполнение требований потребителя, предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителей» за несвоевременное исполнение требований потребителя. Судебные и внесудебные расходы, не указанные в п.1 настоящего мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: Е.А. Килина