Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2096/2022 (2-7430/2021;) от 22.12.2021

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.Т.П..,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.Д.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего должника В.Е.Ю. – Ш.Д.М. к М.Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий должника В.Е.Ю. – Ш.Д.М. обратился в суд с иском к М.Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ В.Е.Ю. признана несостоятельным (банкротом). Финансовому управляющему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ между В.Е.Ю. и М.Н.Н. заключен договор займа, оформленный распиской, на сумму 720 000 руб. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратила.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с М.Н.Н. в пользу В.Е.Ю. денежные средства по договору займа в размере 720 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 472,95 руб.

Представитель истца финансового управляющего должника В.Е.Ю. – Ш.Д.М. - З.В.А. в судебном заседанииисковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик М.Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила, о причинах неявки суд не уведомила.

При указанных обстоятельствах, учитывая также положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которого заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с гл. 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела, доказательств, представленных суду, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ В.Е.Ю. предоставила М.Н.Н. денежные средства в долг в размере 720 000 руб., что подтверждается копией расписки.

Между тем, в установленный договором срок М.Н.Н. принятые на себя обязательства не выполнила. В настоящее время обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ М.Н.Н. по возврату денежных средств в размере 720 000 руб. не исполнены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что обязательства по возврату суммы займа в размере 720 000 руб. М.Н.Н. перед В.Е.Ю. не исполнила. Ответчиком каких-либо доказательств возврата суммы долга по расписке не представлено. Таким образом, с М.Н.Н. в пользу В.Е.Ю. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 720 000 руб.

Кроме того, истец, ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 131 472,95 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Исходя из положений п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование суммой займа составляет 131 472,95 руб. исходя из расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
720 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	7,25%	365	4 147,40
720 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	7,50%	365	13 463,01
720 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	182	7,75%	365	27 823,56
720 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50%	365	6 213,70
720 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,25%	365	6 006,58
720 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	7%	365	6 766,03
720 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	6 282,74
720 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	6,25%	365	1 972,60
720 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	6,25%	366	4 918,03
720 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	77	6%	366	9 088,52
720 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	5,50%	366	6 059,02
720 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	366	3 098,36
720 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	158	4,25%	366	13 209,84
720 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	80	4,25%	365	6 706,85
720 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	365	3 106,85
720 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	50	5%	365	4 931,51
720 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	5,50%	365	4 448,22
720 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	6,50%	365	3 205,48
Итого:			1097	6,08%	131 472,95

Таким образом, с М.Н.Н. в пользу В.Е.Ю. подлежит взысканию требуемая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 472,95 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 715 руб., которые подтверждены квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление финансового управляющего должника В.Е.Ю. – Ш.Д.М. к М.Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с М.Н.Н. в пользу В.Е.Ю. задолженность по договору займа в размере 720 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 131 472,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 715 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : судья:                                                      Т.П.С.

Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий : судья:                         Т.П.С.