Решение по делу № 2-2147/2015 ~ М-1617/2015 от 23.04.2015

Дело № 2-2147/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Слепцовой Е.В.

при секретаре Комоловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово, Кемеровской области

26.05.2015 года

гражданское дело по иску КПКГ «Гарант» к Большакову Алексею Юрьевичу, Большаковой Елене Викторовне о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л :

Истец КПКГ «Гарант» обратился в суд с иском к ответчикам Большакову Алексею Юрьевичу, Большаковой Елене Викторовне о взыскании долга по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № № Большаков Алексей Юрьевич получил в КПКГ «Гарант» заем в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек под 0,17 % в день на остаток суммы, сроком на 1 год. В соответствии с п. 2.3. договора займа заемщик обязан возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить компенсацию за фактический срок пользования займом. В соответствии с п. 4.2. договора на сумму невнесенного платежа согласно графику начисляется повышенная компенсация в размере 0,33% в день на остаток суммы. Большаков Алексей Юрьевич добровольно погашать заем не желает, несмотря на неоднократные требования. Сумма долга составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб., основной долг, <данные изъяты> руб., проценты по займу, <данные изъяты> руб., проценты за нарушение обязательств по займу.

Просит взыскать с ответчика и солидарных должников Большакова Алексея Юрьевича, Большаковой Елены Викторовны в пользу КПКГ «Гарант» долг по договору займа в сумме <данные изъяты> копеек, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец КПКГ «Гарант» в лице представителя по доверенности ФИО4 судебном заседании пояснила, что ими произведен перерасчет суммы задолженности с учетом положений ст. 319 ГК РФ и задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля из которых, <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей проценты по займу, <данные изъяты> рублей проценты за нарушение обязательств по займу, но истец снижает неустойку до 20000,0 рублей и с учетом изложенного уточняет свои исковые требования, просит взыскать с ответчиков Большакова Алексея Юрьевича, Большаковой Елены Викторовны в пользу КПКГ «Гарант» долг по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей проценты по займу, <данные изъяты>0 рублей проценты за нарушение обязательств по займу.

Ответчик Большаков А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства, однако почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик Большакова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному месту жительства, однако почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Поскольку судом приняты все возможные меры к извещению ответчиков предусмотренные ст.113 ГПК РФ и суд расценивает действия ответчиков по не получению повесток как злоупотреблением правом (ст.10 ГК РФ) и считает, что ответчики извещены надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПГК «Гарант» и ФИО1 был заключен договор займа № № согласно которому Большаков А.Ю. получил в КПКГ «Гарант» заем в сумме <данные изъяты> рублей под 0,17 % в день на остаток суммы, сроком на один год.

В соответствии с п. 2.3. договора займа заемщик обязан возвратить заем в срок до 11.10.2014 и уплатить компенсацию за фактический срок пользования займом.

В соответствии с п. 4.2. договора на сумму невнесенного платежа согласно графику начисляется повышенная компенсация в размере 0,333 % в день на остаток суммы. Договор подписан Большаковым А.Ю..

Заемщик Большаков А.Ю. не должным образом исполнял свои обязательства по договору займа и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере <данные изъяты> рубля, из которых, <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей проценты по займу, <данные изъяты> рублей проценты за нарушение обязательств по займу. Но истец снизил неустойку до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, задолженность Большакова А.Ю. по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты>0 рублей проценты по займу, <данные изъяты>0 рублей проценты за нарушение обязательств по займу.

Суд согласен с указанным расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора с учетом ст.319 ГК РФ, п.20 ст.5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и денежными суммами, поступающими от заемщика.

Нарушений положений ст. 319 ГК РФ судом не обнаружено.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что поручителем по договору несущему солидарную ответственность является Большакова Елена Викторовна.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оснований для прекращения поручительства предусмотренных ч.4 ст.367 ГК РФ суд не находит.

Всего с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая в силу вышеуказанной нормы подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233ГПК РФ, суд,

Р е ш и л :

Взыскать солидарно с Большакова Алексея Юрьевича, Большаковой Елены Викторовны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Гарант» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года) в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать в равных долях с Большакова Алексея Юрьевича, Большаковой Елены Викторовны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Гарант» расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2015 года.

Судья: подпись Слепцова Е.В.

Верно

Судья: Слепцова Е.В.