Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-859/2013 ~ М-1013/2013 от 03.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2013 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Пучкове А.А.,

с участием истца Ермаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-859/2013 по исковому заявлению Ермаковой С.В. к Кирьяновой Н.Е. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Ермакова С.В. обратилась в суд с иском к Кирьяновой Н.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя тем, что дата между истцом - Ермаковой С.В. и ответчиком - Кирьяновой Н.Е. был заключен договор займа б\н в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей, с обязательством заёмщика ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа следующего месяца, выплачивать сумму за пользование денежными средствами по настоящему договору в размере <данные изъяты>% от суммы договора, а именно <данные изъяты> рублей. дата истец предоставил заем в размере, предусмотренном договором, передав денежные средства ответчику в присутствии свидетелей, что подтверждается данными расписки Кирьяновой Н.Е. б/н от дата. Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до первого востребования со стороны истца. В период с дата. по дата. Кирьянова Н.Е. выплатила в качестве процентов, за пользование денежными средствами по вышеуказанному договору займа в размере <данные изъяты> копеек. дата ответчик выплатил истцу только <данные изъяты>% от суммы договора, а именно <данные изъяты> рублей, что подтверждается данными расписки от дата. дата ответчик выплатил истцу только <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от дата. дата ответчик выплатил сумму в качестве процентов за пользование денежными средствами по вышеуказанному договору займа в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается данными расписки. дата ответчик выплатил сумму в качестве процентов за пользование денежными средствами по вышеуказанному договору займа только в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается данными расписки. дата ответчик выплатил сумму в качестве процентов за пользование денежными средствами по вышеуказанному договору займа только в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается данными расписки. дата ответчик выплатил сумму в качестве процентов за пользование денежными средствами по вышеуказанному договору займа только в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается данными расписки. дата ответчик выплатил <данные изъяты> рублей. дата ответчик выплатил <данные изъяты> рублей. дата Ермакова С.В. заявила Кирьяновой Н.Е. о необходимости расторгнуть договор займа и вернуть ей сумму займа по договору б/н от дата, включая оставшуюся сумму задолженности за пользование денежными средствами по вышеуказанному договору займа в размере <данные изъяты> рублей за дата. До настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена, сумма задолженности по договору, включая проценты за пользование займом, не выплачена, долг не прощен. Сумма займа, не уплаченная ответчиком по договору составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается условиями договора займа б\н от дата Размер учетной ставки (ставки рефинансирования) на день предъявления иска - <данные изъяты>% годовых, что подтверждается Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России". Просрочка составила <данные изъяты> дней, что подтверждается данными договора займа и расписки к договору б/н от дата. Сумма процентов составила <данные изъяты> копеек. На основании изложенного истец просила взыскать с Кирьяновой Н.Е. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные п. 1 договора займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Кирьянова Н.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Истец Ермакова С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ответчик до настоящего времени не начала выплачивать сумму долга, просила взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные п. 1 договора займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК Российской федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 408 ГК Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что дата ответчик Кирьянова Н.Е. взяла у истца Ермаковой С.В. в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей, с условием возврата по первому требованию, с начислением процентов, размер которых был оговорен сторонами (п. 1 договора) – <данные изъяты>% от суммы займа ежемесячно до <данные изъяты> числа каждого месяца.

В период с дата. по дата. Кирьянова Н.Е. выплатила в качестве процентов, за пользование денежными средствами по вышеуказанному договору займа в размере <данные изъяты> копеек. дата. - <данные изъяты>. дата - <данные изъяты> рублей. дата - <данные изъяты> рублей. дата. - <данные изъяты> рублей. дата. - <данные изъяты> рублей. дата. - <данные изъяты> рублей. дата - <данные изъяты> рублей. дата - <данные изъяты> рублей. Все платежи подтверждаются письменными расписками.

дата Ермакова С.В. сообщила Кирьяновой Н.Е. о необходимости расторжения договора займа и возврате суммы долга. Однако, данное требование до настоящего времени заемщиком не исполнено.

В связи с тем, что ответчик не исполняет своих обязательств перед истцом, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий договора, то суд считает необходимым исковые требования Ермаковой С.В. удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты, предусмотренные п. 1 данного договора (<данные изъяты>% от <данные изъяты>) в размере <данные изъяты> рублей за период с дата по дата.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу положений п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его верным, арифметически правильным, составленным в соответствии с положениями ст. 395 ГК Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а потому принимает его во внимание при определении подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм и приходит к выводу о взыскании с Кирьяновой Н.Е. в пользу Ермаковой С.В. суммы процентов в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования Ермаковой С.В. о возмещении понесенных ею расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (квитанция от дата), подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Ермаковой С.В. удовлетворить полностью.

Взыскать с Кирьяновой Н.Е. в пользу Ермаковой С.В. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные п. 1 договора займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М. Сафронова