Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-326/2016 ~ М-254/2016 от 10.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2016 года г. Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края Валиков К.С., рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России», Ставропольское отделение №5230 к Ивановой Т.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России», Ставропольское отделение №5230 обратилось в суд с иском к Ивановой Т.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу в связи с тем, что на основании ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

К исковому заявлению приложена доверенность (в порядке передоверия) № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой заместитель председателя Северо - Кавказского ПАО Сбербанк (далее – «филиал») Шипулина Н. Н., действующая на основании Генеральной доверенности № –№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной от имени Открытого акционерного общества «Сбербанк России» уполномочивает работника ПАО Сбербанк ФИО2 представительствовать (вести дела) в интересах банка и его филиалов во всех судебных инстанциях.

Однако представителем истца ФИО2 к исковому заявлению не приложена надлежащим образом заверенная копия Генеральной доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает, что при подаче иска в суд, нарушены требования ч. 4 ст. 131 ГПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России», Ставропольское отделение №5230 к Ивановой Т.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья Валиков К.С.