Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1658/2021 ~ М-817/2021 от 26.02.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2021 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> г/н №, совершил дорожно-транспортное происшествие, по его вине произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № по адресу: <адрес>. ДТП было оформлено по «Европротоколу» без участия уполномоченных сотрудников полиции. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> г/н № принадлежавшему ФИО3 был причинен материальный ущерб на сумму 78 800 рублей. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты> г/н № застрахована в ООО «Поволжский страховой Альянс», полис №. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты> г/н № застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис №. Потерпевший обратился с заявлением о возмещении вреда, СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 78 800 рублей. Страховщик, осуществивший возмещение убытков, предъявило требование к ООО «ПСА», как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. ООО «ПСА» данное требование оплатило ДД.ММ.ГГГГ. №. В нарушение п. ж ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчик не обратился в ООО «ПСА», а равно не направил иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Направленное в адрес ответчика требование (претензия) о возмещении ущерба, ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в размере 78800 руб., и расходы по госпошлине в размере 2564 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, в случае отсутствия ответчика не возражает против вынесения заочного решения, о чем указав в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил, ходатайств не заявлял. Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенного, учитывая, что ответчику направлялось судебное извещение, информация о времени и месте судебного заседания в установленные законом сроки размещена на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ДТП произошло в результате виновных действий ответчика ФИО1, управляющего транспортным средством марки <данные изъяты> г/н №, совершившего столкновение с транспортным средством <данные изъяты> г/н № принадлежавшему ФИО3 ДТП было оформлено по «Европротоколу» без участия уполномоченных сотрудников полиции.

В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> г/н № принадлежавшему ФИО3

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты> г/н № застрахована в ООО «Поволжский страховой Альянс», полис №.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты> г/н № застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис №.

Потерпевший обратился с заявлением о возмещении вреда, СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 78 800 рублей, что подтверждается страховым полисом, извещением о ДТП, актом о страховом случае, заявлением о страховом случае, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ Общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего страховой организации осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 26.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», между членами профессионального объединения страховщиков заключается соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществляющим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

ООО «Поволжский страховой Альянс» и СПАО «Ингосстрах» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

Страховщик, осуществивший возмещение убытков, предъявило требование к ООО «ПСА», как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. ООО «ПСА» данное требование оплатило ДД.ММ.ГГГГ. платежное поручение №.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «ФЗ об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, пере6ходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудником полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожо-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик ФИО1 не обратился в ООО «ПСА», а ровно не направил иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Ответчик возражений на иск и иного расчета не представил.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не были представлены доказательства опровергающие доводы истца, обладающего правом регрессного требования, расчет суммы ущерба не оспорен, оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПСА» ущерб в порядке регресса в размере 78800 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 2564 руб., что подтверждается материалами дела, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» ущерб в возмещение вреда, причиненного ДТП, в порядке регресса в размере 78800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2564 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

    Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в дел, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 09.04.2021 г.

Судья                            Н.Н. Ковригина