Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3465/2018 ~ М-3253/2018 от 20.09.2018

Дело № 2-3465/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

24 октября 2018 гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Шалонько О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доценко Виталия Леонидовича к Базарнову Владимиру Владимировичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Доценко В.Л. обратился в суд с иском о взыскании с Базарнова В.В. материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 60300 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 2009 руб., по оплате услуг представителя в сумме 18000 руб., по оплате услуг эксперта в сумме 3000 руб.

В обоснование иска указано, что 20.08.2018 в 09 час. 20 мин. в г. Пскове на ул. Некрасова у дома 1 водитель автомобиля «Volkswagen Passat», госномер *****, Базарнов В.В. совершил наезд на припаркованную автомашину «Chevrolet Aveo», госномер *****, принадлежащую Ч., которая по инерции совершила столкновение с автомашиной «Skoda Octavia», госномер *****, принадлежащей Доценко В.Л., которая в свою очередь также по инерции столкнулась с автомашиной «Cherry B14», госномер *****, принадлежащей Л.

Прибывшие на место ДТП сотрудники полиции составили схему ДТП, в отношении Базарнова В.В. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава.

В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль «Skoda Octavia», госномер *****, получил механические повреждения.

Согласно заключению ООО «НЭКЦ «Эксперт 60» от 31.08.2018 стоимость восстановительного ремонта ТС «Skoda Octavia» без учета износа составляет 60300 руб.

На момент события гражданская ответственность Базарнова В.В. в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована не была, что лишило истца, как потерпевшего, возможности обращения к страховщику с требованием о возмещении ущерба.

При указанных обстоятельствах истец, основываясь на положениях ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, просил взыскать материальный ущерб с причинителя вреда Базарнова В.В.

В ходе рассмотрения дела установлено, что дело принято к производству Псковского городского суда с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Как усматривается из искового заявления, настоящий иск предъявлен в суд по месту жительства ответчика: г. Псков, <данные изъяты>.

Согласно адресной справке УФМС России по Псковской области Базарнов В.В. с 1992 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: Псковская область, <данные изъяты>.

Доказательств, подтверждающих проживание ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, в деле не имеется.

В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца Бабинин В.П. в судебном заседании против передачи дела на рассмотрение по подсудности в Псковский районный суд Псковской области по месту регистрации ответчика возражений не имел.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, суд, руководствуясь п. 2 ст. 33 ГПК РФ, передает данное дело на рассмотрение в Псковский районный суд Псковской области по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3465/2018 по иску Доценко Виталия Леонидовича к Базарнову Владимиру Владимировичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, на рассмотрение по подсудности в Псковский районный суд Псковской области (180006, г.Псков, ул.А.Невского д.1).

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 дней.

Судья О.С. Захарова