Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3388/2014 ~ М-2928/2014 от 23.07.2014

Дело № 2-3388/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2014 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи Мальгиной М.И.

при секретаре Воронковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириченко М.В., действующей в своих интересах и в интересах К.Л,, к Администрации г.Пскова, Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кириченко М.В., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери К.Л.., обратилась в суд с иском к Администрации г. Пскова и Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова о признании права собственности на комнату площадью **, расположенную в квартире №**, дома №** по ул.Ф. в г.П. в порядке приватизации, ссылаясь на то, что Управлением по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова ей было отказано в приватизации указанного жилого помещения по тем основаниям, что право собственности муниципального образования г.Псков на данное жилое помещение не зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем спорное жилое помещение не может быть отчуждено в собственность истца и её дочери в порядке приватизации. Истец полагает, что данный отказ является незаконным, нарушающим её жилищные права и интересы, по вине ответчика она и её несовершеннолетняя дочь не могут реализовать свое право на бесплатную приватизацию жилья, в связи с чем просит суд признать за ней и её несовершеннолетним ребенком право собственности на жилое помещение, расположенное по указанному адресу, в порядке приватизации, по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым. Кроме того истица просит взыскать в её пользу судебные расходы на оплату услуг за оказание юридической помощи в размере 3500 рублей, а также по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Истец Кириченко М.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Третьи лица на стороне истца Кириченко В.В. и Кириченко О.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчиков – Администрации города Пскова и Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова, извещенный о дате и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Микрорайон № 7» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 ФЗ № 1541-1 от 04.07.1991г. “О приватизации жилищного фонда в РФ” граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи приобрести эти помещения в собственность.

Из материалов дела судом установлено, что спорное жилое помещение предоставлено Кириченко М.В. (до брака П.) на основании распоряжения главы администрации города от **.**.1998 № **-р, на состав семьи один человек, **.**.1998 выдан ордер № 032120 (л.д.7).

Согласно выписке из лицевого счета (л.д.9) в указанном жилом помещении с **.**.1983 зарегистрирована Кириченко М.В., с **.**.2001 – её супруг Кириченко В.В. и его дочь Кириченко О.В., а с **.**.2008 – несовершеннолетняя дочь истицы К.Л..

Как следует из копии выписки из реестра муниципального имущества г.Пскова (л.д.6), на основании Распоряжения Министерства имущественных отношений РФ, Министерства финансов РФ от 08.04.2004 № 1499-р/110а/Т-92р; Решения Арбитражного суда Псковской области от **.**.2006, акт приема-передачи от **.**.2005 № **, комната в квартире № ** по ул. Ф., д.** (бывший ул. Ф., **) является муниципальной собственности города Пскова, однако право муниципальной собственности на данное жилое помещение не зарегистрировано в установленном законом порядке.

В материалах дела имеются заявления Кириченко В.В. и Кириченко О.В. о согласии на передачу жилого помещения в собственность истца и её несовершеннолетней дочери, от личного участия в приватизации спорного жилого помещения они отказались (л.д.11,12).

Судом установлено, что истец с 1983 года, а её несовершеннолетняя дочь с рождения, постоянно проживают и зарегистрированы в спорном жилом помещении, истица несет расходы по его содержанию, их вина в том, что до настоящего времени право муниципальной собственности на комнату в квартире № **, расположенную в доме № ** по ул. Ф. в г.П., не зарегистрировано в установленном законом порядке, отсутствует.

Принимая во внимание, что ранее истец и её несовершеннолетняя дочь своё право на бесплатную приватизацию жилья не использовали, что подтверждается справкой ГП Псковской области БТИ, уведомлениями Управления Росреестра по Псковской области (л.д.27,28), суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов с ответчика в пользу истца в размере 3500 рублей, суд приходит к следующему.

Учитывая, что истцом не подтверждены несение расходов на оплату услуг представителя, поскольку суду не представлен подлинник квитанции об уплате указанной суммы за оказание юридических услуг, суд приходит к выводу об отказе истцу в возмещении расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины 200 рублей, по 100 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Кириченко М.В., **** года рождения, и К.Л., **** года рождения право собственности на комнату площадью ** кв.м в квартире № ** дома № ** по улице Ф. в городе П. в порядке приватизации, по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым.

Взыскать в пользу Кириченко М.В. с Администрации города Пскова и Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 200 рублей, по 100 рублей с каждого.

Установленное настоящим решением право собственности на жилое помещение подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено **.** 2014 года.

Судья М.И.Мальгина

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.