Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2584/2015 ~ М-2664/2015 от 20.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 декабря 2015 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:      Рощупкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания:     Лебедевой И.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2584/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Глобалжилсервис" к ФИО5 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью "Глобалжилсервис" (далее по тексту ООО «Глобалжилсервис») обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в сумме 72 934 рублей 36 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 388 рублей 03 копеек в доход государства. В обоснование исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ истец обслуживает жилой <адрес> в <адрес> на основании договора №А управления многоквартирными домами и ответчик, являясь ответственным квартиросъемщиком <адрес> спорного дома и пользуясь коммунальными услугами, ненадлежащим образом выполняет обязательства по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги. Просил взыскать с ответчика в пользу истца сформировавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 72 934 рублей 36 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в доход государства.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО5 будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 8 ГК РФ устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Вместе с тем, отсутствие договора не исключает в данном случае возникновения между сторонами правоотношений, вытекающих из договора по оказанию возмездных услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, поскольку ответчики пользовались указанными услугами в силу расположения находящегося в их пользовании жилого помещения в многоквартирном доме, переданном в управление ООО "Глобалжилсервис".

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 153,155 ЖК РФ наниматель обязан вносить своевременное и полностью квартирную плату ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Пункт 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, устанавливает, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. П.п. «з» п.52 Данного Постановления Правительства РФ определят, что потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Как усматривается из материалов дела, ответчик была зарегистрирована и проживала в <адрес> в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МКУ «Салехардская дирекция единого заказчика».

Согласно сведений, представленных УФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в период с апреля 2014 года по день рассмотрения спора зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Факт проживания ответчика по указанному адресу также подтверждается телеграфным уведомлением о личном получении последней телеграммы о времени и месте рассмотрения судебного заседания.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании с ФИО5 задолженности в сумме 72 934 рублей 36 копеек за предоставленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги по адресу: <адрес>.

При этом, из выписки по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что начисленная плата за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3554 рублей 57 копеек ответчиком внесена в полном объеме.

Доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства, истцом, вопреки требований ст.56 ГПК РФ, не представлены.

Поскольку ответчик фактически не проживала в период образования задолженности в спорном жилом помещении и внесла начисленную на день выезда на другое постоянное место жительство плату за жилое помещение, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта поставки услуг и пользования ФИО5 предоставленными услугами по спорному адресу, а также возникновения у последней обязанности по оплате образовавшейся в период с апреля 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ и заявленной ко взысканию задолженности.

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку определением судьи Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела судом, то государственная пошлина в сумме 2388 рублей 03 копеек подлежит взысканию с ООО ««Глобалжилсервис» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Глобалжилсервис" к ФИО5 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги и расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобалжилсервис» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 2388 рублей 03 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий          И.А.Рощупкина