Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7048/2013 ~ Материалы дела от 30.04.2013

2-7048/13 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Сидоренко В.Г.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

         Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 438 693 рубля 79 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 586 рублей 94 копейки.

         Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Банк Москвы» заключил с ФИО1 кредитный договор № 00035/15/00333-12, по которому ОАО АКБ «Банк Москвы» предоставило ФИО1 кредит в сумме 363 000 рублей, на потребительские цели, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18 процентов годовых. Однако, ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Истец - представитель ОАО АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержали (л.д.2).

ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.27).

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Банк Москвы» заключил с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения кредитный договор № 00035/15/00333-12, по которому ОАО АКБ «Банк Москвы» предоставило ФИО1 кредит в сумме 363 000 рублей, на потребительские цели, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18 процентов годовых (л.д.9-14).

Пунктом 6.1. условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Из расчета задолженности усматривается, что просроченная задолженность составляет 438 693 рубля 79 копеек, в том числе просроченный основной долг 352 483 рубля 09 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом 42 261 рубль 73 копейки, неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту 43 948 рублей 97 копеек (л.д.6-8).

          В соответствии со ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет».

          В силу ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

          Согласно ст. 307 ГК РФ «В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности».

          В силу ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

          Согласно ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются».

          В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов».

          В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств».

         Взыскивая с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору, суд исходил из того, что погашение задолженности по кредиту является его обязанностью по договору, однако, ответчик своих обязательств не выполняет.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 438 693 рубля 79 копеек.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 586 рублей 94 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

          Исковые ОАО АКБ «Банк Москвы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере 438 693 рубля 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 586 рублей 94 копейки, итого 446 280 рублей 73 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья                                      Сидоренко В.Г.

2-7048/2013 ~ Материалы дела

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АКБ"Банк Москвы"
Ответчики
Басистов Александр Павлович
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Сидоренко Вадим Геннадьевич
Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
30.04.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.04.2013Передача материалов судье
30.04.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.04.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.04.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.05.2013Предварительное судебное заседание
31.07.2013Судебное заседание
31.07.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.08.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.09.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.09.2013Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее