Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-788/2021 ~ М-585/2021 от 12.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2021 года                                                                г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Маликовой К.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-788/21 по исковому заявлению Цурикова Дмитрия Анатольевича к Администрации г.Тулы, Главному управлению администрации города Тулы по Привокзальному территориальному округу о сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном состоянии,

установил:

Цуриков Д.А. обратился в суд с иском к Администрации г.Тулы, Главному управлению администрации города Тулы по Привокзальному территориальному округу о сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном состоянии.

Судом неоднократно назначались судебные разбирательства по делу. Судебное заседание, назначенное на 11.06.2021 года, было отложено на 02.07.2021 года ввиду неявки истца Цурикова Д.А., надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте его проведения.

Истец Цуриков Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель истца Цурикова Д.А. по доверенности Дружинина С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Представитель ответчика администрации г. Тулы, по доверенности Забельникова Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Главного управления администрации города Тулы по Привокзальному территориальному округу в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управляющая компания «Этажи» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, представитель по доверенности Хрынина Т.О. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

При таких обстоятельствах суд признает, что участники процесса надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания.

В силу ст.167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец Цуриков Д.А., представитель истца Цурикова Д.А. по доверенности Дружинина С.А. не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает правильным оставить гражданское дело по исковому заявлению Цурикова Дмитрия Анатольевича к Администрации г.Тулы, Главному управлению администрации города Тулы по Привокзальному территориальному округу о сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном состоянии, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абз. 8, ст. 223, ст. ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Цурикова Дмитрия Анатольевича к Администрации г.Тулы, Главному управлению администрации города Тулы по Привокзальному территориальному округу о сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном состоянии, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Цурикову Д.А., представителю истца Цурикова Д.А. по доверенности Дружининой С.А., что истец вправе вновь обратиться в суд с аналогичным иском в общем порядке.

Разъяснить истцу Цурикову Д.А., представителю истца Цурикова Д.А. по доверенности Дружининой С.А., что они вправе в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации обратиться в Привокзальный районный суд г. Тулы с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, если предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                            Л.А. Щербакова