Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-283/2020 от 29.04.2020

Дело <номер>

ПРИГОВОР

            Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Князевой П.Р., с участием государственного обвинителя Кондрашовой И.С., защитника адвоката Бадеева О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не замужней, не военнообязанного, не работающей, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь на основании трудового договора б/н от <дата>., приказа о приёме работника на работу №ЦФ-11075 л/с от 08.07.2019г., приказа о переводе работника на другую работу №ЦФ-21151 л/с от <дата>. директором магазина структурного подразделения – Центральный филиал/ЦФ Юг/Кластер 2 (МО ЮГ)/Магазины Кластер 2 (МО ЮГ)/Магазин <номер> ООО «Союз Святого Иоанна Воина» ИНН 7729705354, расположенного по адресу: <адрес>, обладая административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, с возложенными на неё должностными обязанностями и ответственностью, согласно должностной инструкции: строго соблюдать распорядок работы и основные принципы работы Компании; предоставлять в централизованную бухгалтерию все первичные документы по совершенным хозяйственным операциям при выполнении должностных обязанностей; соблюдать действующие законы, иные нормативные правовые акты и нормативные документы, регулирующие вопросы торговли; обеспечивать эффективную деятельность магазина, в том числе, по следующим показателям: выполнение плана розничного товарооборота магазина; соблюдение установленных нормативов по потерям товарно-материальных ценностей; соблюдение нормативов по Фонду Оплаты Труда (ФОТ), соблюдение нормативов по оборачиваемости; соблюдение показателя текучести кадров; контролировать соответствие выкладки товаров утвержденной схеме выкладки товаров в торговом зале; соблюдение трудового законодательства и законодательства об охране труда; выполнять самому и контролировать выполнение всеми работниками магазина требований нормативной документации Компании, включая Инструкции и Меморандумы; осуществлять контроль над наличием на продаваемые товары документации, подтверждающей безопасность и легальность; осуществлять заказ товара на РЦ и сторонним поставщикам; осуществлять приемку товара с РЦ и от сторонних поставщиков; контролировать сроки годности, условия хранения товаров и наличие ценников около товара; контролировать и осуществлять списание просроченного или отсутствующего товара, вскрывать факты неправомерного списания убытков; контролировать движение денежных средств по Главной кассе и осуществлять ведение форм учетной кассовой документации; при необходимости осуществлять обслуживание покупателей на ККМ и производить администрирование РКУ; принимать участие в инвентаризациях ТМЦ; организовывать и проводить в соответствии с графиком локальные инвентаризации по товарам, являясь также материально ответственным лицом, и неся в соответствии с Договором о полной индивидуальной материальной ответственности б/н от 08.07.2019г. материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещений ей ущерба иным лицам, находясь на своем рабочем месте, в помещении магазина <номер> «Верный» ООО «Союз Святого Иоанна Воина», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться за чужой счет, с использованием своего служебного положения, <дата>г. через электронную кассовую систему фиктивно произвела возврат товаров без фактического возврата покупателям, а денежные средства, вверенные ей, присвоила и распорядилась по своему усмотрению.

Так, <дата>г., в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 39 минут, ФИО2, выполняя возложенные на неё обязанности директора магазина, находясь на своем рабочем месте, в помещении магазина «Верный» ООО «Союз Святого Иоанна Воина» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, вопреки возложенным на неё должностным обязанностям, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с помощью карты Администратора входила в электронную систему контрольно-кассовой машины и без покупателей, используя покупательские кассовые чеки, произвела фиктивные операции по мнимому возврату товара, а именно:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

а всего на общую сумму <...> рублей 14 копеек.

Таким образом, ФИО2 <дата>г. в период времени с 17 часов 25 минут по 17 час. 39 минут, используя своё служебное положение, действуя с единым преступным умыслом, после проведения фиктивных операций по мнимому возврату, похитила путём присвоения, вверенные ей денежные средства, принадлежащие <...>, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО «<...>» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, согласна с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимой законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено ею в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой ФИО2 обвинение нашло свое подтверждение, ее действия правильно квалифицированы по ст. 160 ч.3 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, ее молодой возраст, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства отрицательных характеристик не имеет, вину признала, в содеянном искренне раскаялась, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими ее наказание обстоятельствами.

Оценив в совокупности конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства, отсутствии отягчающих ее наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО2 и условия жизни ее семьи, суд считает, что ФИО2 может быть исправлена без изоляции от общества, с применением к ней условного осуждения в силу ст.73 УК РФ. Назначая подсудимой наказание в виде лишения свободы и применяя к наказанию положения ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимую дополнительные обязанности, исполняя которые ФИО2 обязана доказать суду свое исправление, при этом, применение дополнительного наказания признает нецелесообразным. С учетом характера совершенного преступления и конкретных данных о личности подсудимой оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не находит.

Гражданским истцом ФИО7 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, – 7700,0 рублей.

Суд, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, учитывая установленный судом факт причинения потерпевшему материального ущерба в результате совершенного преступления, полагает необходимым взыскать с подсудимой ФИО2 в пользу ООО «<...> рублей, поскольку эта сумма похищена у потерпевшего, что нашло свое подтверждение в материалах дела и подсудимой признана.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год, с возложением обязанности периодически, раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления место жительства.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: видеофайлы, содержащиеся на СД-диске марки «Вербатим», справку об ущербе, заверенные копии чеков - хранить в уголовном деле; акт о возврате денежных сумм покупателям (клиентам) по неиспользованным кассовым чекам на сумму 8 241,01 руб., приказ (распоряжение) №ЦФ-11075 л/с от <дата> о приеме работника на работу, трудовой договор б/н от <дата>, договор о полной индивидуальной материальной ответственности б/н от <дата>, дополнительное соглашение от <дата> к трудовому договору №ЦФ000011051 от <дата>, приказ (распоряжение) №ЦФ-21151 л/с от <дата> о переводе работника на работу, должностную инструкцию директора магазина – оставить по принадлежности.

Взыскать с ФИО2 в пользу <...>» в счет возмещения материального ущерба <...> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: