Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-921/2011 ~ М-547/2011 от 11.04.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2011 года                                     г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Исаковской Э.Л.

при секретаре Алешиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-921/11 по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Михайлову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    национальный банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Михайлову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Михайлов Е.А. и Национальный банк «Траст» (ОАО) заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 299 723 рубля 28 копеек на срок 72 месяца, под 17 % процентов годовых. Обязательства Михайлова Е.А. взятые на себя по исполнению договора не исполняются. В настоящее время задолженность Михайлова Е.А. составляет 333 263 рубля 28 копеек, которая складывается из суммы основного долга в размере 299 723 рубля 28 копейки, процентов за пользование кредитом в сумме 24 848 рублей 28 копеек, комиссии за РКО в сумме 5491 рубль 72 копейки, платы за пропуск платежей в сумме 3 200 рублей. Просит суд взыскать с Михайловой Евгения Александровича в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) суммы задолженности по договору в размере 333 263 рубля 28 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 532 рубля 36 копеек.

        В судебном заседании представитель истца по доверенности Овсянников М.Н. поддержал исковые требования по вышеперечисленным основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме, а также рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Ответчик Михайлов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном порядке, так в силу так в силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

Поскольку из представленных документов адреса иного места жительства ответчика суд не усматривает, а истец настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Пунктом 11.1. договора, предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору, сторона, нарушившая обязательства, несет ответственность в порядке и размерах, предусмотренными действующим законодательством РФ.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так частью 3 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ Михайлов Е.А. обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 299 723 рубля 28 копеек на неотложные нужды.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 299 723 рубля 28 копеек на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Согласно п.2.9,2.10,2.11,2.13 Кредитного договора сумма первого платежа составляет 1498 рублей 62 копейки, сумма ежемесячного платежа на срок действия ежемесячных каникул 1498 рублей 62 копейки, сумма ежемесячного платежа (после окончания ежемесячных каникул) 11599 рублей 264 копеек, сумма последнего платежа составляет 12223 рубля 98 копеек, что подтверждается графиком платежей.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2 Условий.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п.3.1.2.Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела усматривается, что на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком Михайловым Е.А. по вышеуказанному кредитному договору не исполнены, сумма кредита, проценты по нему и сумма комиссии за ведение ссудного счета кредитору не возвращены.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку в установленные договором сроки ответчик погашение кредита не произвел, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплату начисленных процентов и суммы неустойки.

При таких обстоятельствах с ответчика Михайлова Е.А. необходимо взыскать сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, комиссию за РКО, плату за пропуск платежей, проценты за просроченный долг.

Расчет сделан на день предъявления иска в суд, поскольку представитель истца заявил, что просит взыскать только указанные в иске суммы, не делая перерасчета на день вынесения судом решения.

Представленные истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен.

Таким образом, взысканию подлежит сумма задолженности в размере 333 263 рубля 28 копеек, которая складывается из суммы основного долга в размере 299 723 рубля 28 копейки, процентов за пользование кредитом в сумме 24 848 рублей 28 копеек, комиссии за РКО в сумме 5491 рубль 72 копейки, платы за пропуск платежей в сумме 3 200 рублей.

Также в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с Михалова Е.А. необходимо взыскать в пользу истца уплаченную истцом в доход государства государственную пошлину за подачу в суд искового заявления в сумме 6 532 рубля 36 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) к Михайлову Евгению Александровичу удовлетворить.

Взыскать с Михайлова Евгения Александровича в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) суммы задолженности по договору в размере 333 263 рубля 28 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 532 рубля 36 копеек.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. Э.Л. Исаковская

Копия верна. Судья: