Определение по делу № 2-2808/2016 ~ М-1737/2016 от 09.03.2016

(№)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

13 мая 2016 года                      г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Клименко Е.Г., при секретаре Жуковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Напетваридзе Дениса Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Технолоджинвест» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, штрафа.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что (дата) между ним и ответчиком был заключён договор купли-продажи, по которому ответчик продал ему многопильный станок для брёвен марки (иные данные) модель (№) а так же круглый лес породы «Сосна» в объёме 50 кубических метров а так же ответчик взял на себя обязательства по погрузке/выгрузке, транспортировке данного товара. Срок доставки товара согласно условиям договора (дата). Денежные средства в полном объёме были оплачены в кассу продавца в размере 700 000 рублей. На сегодняшний день ответчиком свои обязательства не исполнены.

Просит суд расторгнуть договор купли-продажи от (дата), взыскать с ответчика в его пользу 700 000 рублей, взыскать с ответчика штраф, в размере 50% от присужденного (статья 13.6 ФЗ о защите прав потребителей).

В судебном заседании истец Напеваридзе Д.А. предоставил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с исполнением ответчиком обязательств по выплате заработной платы в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Технолоджинвест» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Технолоджинвест» в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Порядок и последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

    На основании вышеизложенного, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Напетваридзе Дениса Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Технолоджинвест» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, штрафа, в связи с отказом от иска.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15-ти дней.

Судья                                        Е.Г. Клименко