Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-727/2012 ~ М-551/2012 от 26.04.2012

Дело № 2-727/2012

Поступило в суд 26 апреля 2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2012 года     г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи                  Бобриковой А. О.,

С участием представителя истца Горбуновой М.К.,

при секретаре                             Животовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведерникова А.Н. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности по праву наследования,

установил:

Ведерников А.Н. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в НСО, просит: включить 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в наследственную массу после смерти В. и признать за ним, в порядке наследования, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, Ведерниковой Н.П., В. и Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом по <адрес> был заключен договор передачи в собственность квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Согласно данному договору каждому принадлежит по 1/3 доли на <адрес>. Истец и Ведерникова Н.П. свои доли приватизировали. В. свою долю не приватизировал, так как умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследником является его сын – истец. Ведерникова Н.П. наследницей не является, поскольку брак между ними был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников после смерти В. нет. В целях оформления прав на наследственное имущество истец обратился к нотариусу нотариального округа Красаковой Т.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/3 доли в праве собственности на <адрес>. Нотариус выдала постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с чем, в ином порядке оформить право собственности на указанное имущество, истец возможности не имеет, поэтому вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участи, с участием его представителя (л.д. 41).

Представитель истца Горбунова М.К. действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержала доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик – территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял (л.д. 39).

Третье лицо – Ведерникова Н.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял (л.д. 38).

Заслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер В., о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. 8).

После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в трехкомнатной квартире, общей площадью 42,30 кв. м. в том числе жилой площадью квартиры 25,20 кв. м., расположенной на первом этаже 1 этажного жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается договором передачи в собственность граждан квартиры № 143699-в от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В. состоял на регистрационном учете по месту жительства в городе Новосибирске в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, то есть по день смерти. По указанному адресу на момент его смерти состояли на регистрационном учете по месту жительства Ведерникова Н.П., Ведерников А.Н., что подтверждается справкой с места жительства (л.д. 11).

Из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорное жилое помещение имеет следующие технические характеристики: общая площадь – 42,3 кв. м., жилая площадь – 25,2 кв. м., вспомогательной площадью – 17,1 кв. м.: жилая комната (№) – 12,0 кв. м., жилая комната (№) – 6,3 кв. м., кухня (№) – 11,8 кв. м., жилая комната (№) – 6,9 кв. м., коридор (№) – 5, 3 кв. м. (л.д. 18-21), что также подтверждается кадастровым паспортом (л.д. 15-17).

Согласно отчета об оценки рыночной стоимости 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, улица грунтовая, дом №, рыночная стоимость указанного объекта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 263 333 рублей (л.д. 26-27).

В Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на <адрес> отсутствуют (л.д. 7).

Ведерникова Н.П. и Ведерников А.Н. участвовали в приватизации жилья по адресу: <адрес>, что подтверждается справками МБУ г. Новосибирска «Городское жилищное агентство» (л.д. 13,14).

Наследником после смерти В. является его сын Ведерников А.Н., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 9).

Ведерникова Н.П. наследником после смерти В. не является, так как ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака произведена запись за № (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ Ведерников А.Н. обратился к нотариусу Красаковой Т.А. с заявлением о принятии наследства по закону (л.д. 32).

Горбунова М.К. действующая по доверенности за В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявление к нотариусу Красаковой Т.А. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 32 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ нотариус вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия (л.д. 35).

Из материалов наследственного дела следует, что другие наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, после умершего ДД.ММ.ГГГГ В.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По мнению суда, исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку умерший не оставил завещание, наследник первой очереди - сын умершего Ведерников А.Н., принял наследство, другие наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, суд считает возможным включить в наследственную массу после смерти В. 1/3 долю <адрес>, так как он не смог зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности по независящим от него причинам (смерти).

В связи с тем, что дети умершего, наследуют имущество по закону, как наследники первой очереди в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, суд не усматривает препятствий для признания права собственности за истцом на 1/3 долю <адрес>, в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ведерникова А.Н. удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 42, 3 кв. м., жилой площадью 25,2 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Ведерниковым А.Н. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Первомайский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение принято 18.06.2012 г.

Председательствующий судья А. О. Бобрикова