Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4088/2018 ~ М-3536/2018 от 21.08.2018

дело № 2-4088/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» ноября 2018 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агапова Александра Игоревича к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Московской области о взыскании излишне уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Агапов А. И. обратился в суд с иском к ответчику Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 61 385,45 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 450,40 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

В обоснование иска указано, что 26.06.2017 Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было вынесено решение № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества Агапова А.И., в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога...(уточненном требовании об уплате пеней и штрафа) от <дата> №, срок исполнения которого истек <дата>, а после неисполнения решений о бесспорном взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах должника в форме инкассовых поручений, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст.46 Налогового кодекса РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных): налогов (сборов, страховых взносов) – 130275,40 руб., пени – 11 950,94 руб.; из расшифровки задолженности следует, что задолженность в сумме 130 275,40 руб. образовалась за счет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, в сумме 11 950,94 руб. за счет пени на вышеуказанную задолженность; ответчик направил документы для взыскания в Службу судебных приставов, которая взыскала со счета истца в Сбербанке России: 01.09.2017г. – 51 514,64 руб.; <дата>- 6 337,87 руб.; <дата> – 2411,02 руб.; <дата>- 945,06 руб.; <дата> – 176,86 руб., а всего 61 385,45 руб.; по мнению истца, он не имеет никаких задолженностей перед Пенсионным Фондом РФ; истец обратился в Службу судебных приставов и предоставил документы об отсутствии у него задолженности перед Пенсионным Фондом РФ, взыскание было прекращено; истец написал обращение - претензию в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> об отмене решения о взыскании с него налогов и пени и предоставил документы об отсутствии у него задолженности перед Пенсионным Фондом РФ, однако ответчик свое решение и взыскание с него денежных средств не отменила, а сообщила, «что инспекция направила имеющуюся информацию о расхождении в Управление ФНС России по <адрес>, которое регулирует ситуацию с ПФР (ФСС). После исправления сальдовых остатков ПФР (ФСС), в карточке расчетов с бюджетом имеющаяся задолженность по страховым взносам будет скорректирована, пени будут пересчитаны.»; не согласившись с таким ответом, истец подал в суд административное исковое заявление о признании незаконным и отмене решения №, вынесенного <дата> Межрайонной ИФНС России № по <адрес>; <дата> Пушкинский городской суд <адрес> принял решение об удовлетворении административного иска, признал незаконным и отменил решение №, вынесенное <дата> Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества Агапова А.И.; <дата> данное решение суда вступило в законную силу; из представленных УФССП по <адрес> постановлений о распределении денежных средств следует, что денежные средства, взысканные со счета истца в Сбербанке РФ, перечислены взыскателю УФК по МО (ИФНС № по МО); заявление истца в ИФНС № по МО о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного) налога (сбора, пени, штрафа), поданное <дата>, до настоящего времени оставлено без ответа, последовало обращение с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец Агапов А.И. исковые требования и обстоятельства, изложенные в иске, поддержал.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> № от <дата> произведено взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за имущества Агапова А.И. в пределах сумм, указанных в требовании №S01170538757 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от <дата>, срок исполнения которого истек <дата>, в размере 130 275 рублей 40 копеек, пени 11950 рублей 94 копейки.

Во исполнение данного решения Пушкинским РОСП УФССП России по МО взысканы со счета истца в Сбербанке России денежные средства: 01.09.2017г. – 51 514,64 руб.; <дата>- 6 337,87 руб.; <дата> – 2411,02 руб.; <дата>- 945,06 руб.; <дата> – 176,86 руб., а всего в сумме 61 385,45 руб., что подтверждено Постановлениями судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП России по МО о распределении денежных средств и выпиской по лицевому счету истца.

Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> удовлетворен административный иск Агапова А. И. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, данным решением:

Признать незаконным и отменить решение Межрайонной ИФНС России № по <адрес> № от <дата> о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества Агапова А.И. ( л.д. 5 – 8).

<дата> Агаповым А.И. было подано заявление в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> о возврате суммы излишне уплаченного налога в размере 61 385,45 руб. ( л.д. 9), однако денежные средства до настоящего времени не возвращены. Доказательств обратного в порядке ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Согласно ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со статьей 78 настоящего Кодекса. (п.1)

Решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога. (п.2)

До истечения срока, установленного абзацем первым настоящего пункта, поручение на возврат суммы излишне взысканного налога, оформленное на основании решения налогового органа о возврате этой суммы налога, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства для осуществления возврата налогоплательщику в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение трех лет со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога.

В случае, если установлен факт излишнего взыскания налога, на основании указанного заявления налоговый орган принимает решение о возврате суммы излишне взысканного налога, а также начисленных в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи, процентов на эту сумму. (п.3)

Налоговый орган, установив факт излишнего взыскания налога, обязан сообщить об этом налогоплательщику в течение 10 дней со дня установления этого факта. (п.4)

Сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога. (п.5)

Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В случае, если предусмотренные пунктом 5 настоящей статьи проценты уплачены налогоплательщику не в полном объеме, налоговый орган принимает решение о возврате оставшейся суммы процентов, рассчитанной исходя из даты фактического возврата налогоплательщику сумм излишне взысканного налога, в течение трех дней со дня получения уведомления территориального органа Федерального казначейства о дате возврата и сумме возвращенных налогоплательщику денежных средств.

До истечения срока, установленного абзацем первым настоящего пункта, поручение на возврат оставшейся суммы процентов, оформленное на основании решения налогового органа о возврате этой суммы, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства для осуществления возврата. (п.7)

Такой же десятидневный срок для принятия решения о возврате суммы излишне уплаченного налога по заявлению налогоплательщика установлен пунктом 8 ст. 78 НК РФ, на основании которого суд делает вывод о том, что допущенная налоговым органом просрочка возврата денежных средств Агапову А.И. имела место с <дата> - по истечении 10 дней с даты обращения истца <дата> в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> с заявлением о возврате взысканной денежной суммы (л.д. 9).

С учетом установленных обстоятельств и изложенных норм права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца излишне полученных денежных средств в размере 61 385,45 руб.

Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении N 13/14 от <дата> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам", предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

Статья 395 ГК РФ не ставит возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с отвечтика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 1846,60 руб.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Законодательство не предусматривает компенсацию вреда применительно к рассматриваемому случаю нарушения имущественных прав.

В связи с вышеизложенным, требование истца о компенсации морального вреда не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с учетом ст.15 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., которые подтверждены квитанцией к приходно - кассовому ордеру №.

Между тем, в оставшейся части заявленного требования о взыскании части расходов по оплате юридических услуг суд отказывает, поскольку данные расходы документально не подтверждены.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Агапова А. И. к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о взыскании излишне уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в пользу Агапова А. И. излишне полученные денежные средства в размере 61 385 рублей 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 1846 рублей 60 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

В части заявленного требования о компенсации морального вреда - отказать.

В оставшейся части заявленного требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: