Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6415/2015 от 02.12.2015

                                                                                                                                      дело № 2-6415/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29декабря2015г.                                                                           г.Ростов - на - Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г.,при секретаре Скороходовой Е.С.,

с участием:

-от ООО ДонЕвроСтрой:представителя по доверенности Якуниной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ24,в лице операционного офиса «Ростовский» филиал № 2351публичного акционерного общества Банк ВТБ24,

к ответчикам ООО ДонЕвроСтрой,гр.Романенко ФИО7-о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ24обратилось в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением,которое после уточнений в окончательном виде выглядит следующим образом: «Взыскать в солидарном порядке с ООО ДонЕвроСтрой и Романенко ФИО8 в пользу ПАО Банк ВТБ24задолженность по кредитному соглашению № № размере6 601 816,67руб.,госпошлину60000руб.» (прот.с\з от29.12.2015г.).

Свою просьбу заявитель объясняет тем,что Банк ВТБ24и ООО ДонЕвроСтрой заключили кредитное соглашение о предоставлении кредита на сумму15000000руб.,под12.3%годовых,сроком ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение возвратности кредитного договора (соглашения),между Банком и Романенко С.А.заключен договор поручительства.

Однако,как сообщает заявитель,ответчики допускают нарушения погашения долга,в связи с чем задолженность по кредиту по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом последнего погашения долга ДД.ММ.ГГГГ.на сумму30000руб.),составляет6 601 816,67руб.

Банком предпринимались попытки урегулирования спора,ответчикам направлялись претензии о погашении долга,однако ответчики не исполнили данное требование.

В судебном заседании от29.12.2015г.,представитель ООО ДонЕвроСтрой Якунина Е.О.признала исковые требования.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и Романенко С.А.по ст.167ГПК РФ.

Рассмотрев гр.дело,суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно,ДД.ММ.ГГГГ.,между Банком ВТБ24и ООО ДонЕвроСтрой было заключено кредитное соглашение № № предоставлении кредита на сумму15000000руб.,под12.3%годовых,сроком ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение возвратности кредитного договора (соглашения),между Банком и Романенко С.А.заключен договор поручительства № №-ДД.ММ.ГГГГ.

Однако,как сообщает заявитель,заемщик допускает нарушения графика ежемесячных платежей,в связи с чем у него накопилась задолженность по кредиту,которая по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом последнего погашения долга ДД.ММ.ГГГГ.на сумму30000руб.),составляет-6 601 816,67руб.,из них:

-6108916,22руб. - остаток ссудной задолженности,

-152300,03руб. - задолженность по плановым процентам,

-3944,57руб.,-задолженность по пени,

-336655,85руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

В судебном заседании стало известно о том,что расчеты о задолженности Банка и представленные расчеты о задолженности представителя ООО ДонЕвроСтрой совпадают,являются математически правильными,соответствуют имеющимся в деле документам,в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств.

Согласно ст.39ГПК РФ ответчик вправе признать иск.Согласно ст.173ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Согласно ст.819ч.1ГК РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811ч.2ГК РФ и в порядке ст.819ч.2ГК РФ,если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям,то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.809ГК РФ,если не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором.При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования).

В соответствии со ст.811ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,в случаях,когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа,на эту сумму подлежат уплате проценты в размере,предусмотренном п.1ст.395ГК РФ,со дня,когда она должна была быть возвращена,до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов,предусмотренных п.1ст.809ГК РФ.

Учитывая,что ответчиками не исполняются принятые обязательства в течение нескольких месяцев,сведений о том,что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет,суд считает,что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора,в результате чего истец в значительной степени лишается того,на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

По договору поручительства (ст.361) поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме,как и должник,включая уплату процентов,возмещение судебных издержек и других убытков кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (ст.363ГК РФ).

При таких обстоятельствах,суд считает,что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с должника и поручителя в солидарном порядке являются обоснованными.

Согласно ст.98ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ДонЕвроСтрой» и Романенко ФИО9 в пользу ПАО Банк ВТБ24задолженность по кредитному соглашению № № размере6 601 816,67руб.и госпошлину60000руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с момента составления полного текста.

Полный текст составлен12.01.2016.

Судья                                                                                                           С.Г.Черников