Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1737/2019 ~ М-979/2019 от 21.02.2019

ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ      г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шабалина А.В.,

при секретаре Пынив М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жадана А. В. к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области об обязании включения в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости,

установил:

Жадан А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по городу Москве и Московской области об обязании включить в соответствии со ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж периоды работы, дающие право на назначение страховой пенсии по старости, с работы с ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в Центральной автобазе п/о «Донбасстрансремонт», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в Донецком автотранспортном предприятии №, об обязании назначить страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принадлежности ему архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в Донецком автотранспортном предприятии №; архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ о факте подтверждения стажа работы в Донецком автотранспортном предприятии №; архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Центральной автобазой п/о «Донбасстрансремонт»; архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ о факте подтверждения стажа работы в Центральной автобазе п/о «Донбасстрансремонт».

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик необоснованно отказал в назначении страховой пенсии по старости. Истец является уроженцем Украины, в спорные периоды проживал на территории Украины и там же осуществлял трудовую деятельность. Истец считает, что спорные периоды должны быть включены в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, поскольку трудовая деятельность подтверждается документально, страховые взносы выплачивались работодателями.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР № 4 по г. Москве и Московской области в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности, который иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ объявлялся перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39), конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

С 01 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с этой даты Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с ч. 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (ч. 2).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (ч. 3).

Согласно ст. 35 указанного Федерального закона N 400-ФЗ продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет (ч. 1).

Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона (ч. 2).

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Федерального закона "О страховых пенсиях", с 01.01.2015 г. страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 35 приведенного Закона, в 2018 году продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, составляет 9 лет и величина индивидуального пенсионного коэффициента 13,8.

В соответствии со ст. 21 Закона "О страховых пенсиях", установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Согласно ст. 22 Закона "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как следует из материалов дела, Жадан А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., прибывший из Республики Украины, имеющий вид на жительство в Российской Федерации, обратился ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с положениями ст. 8 Закона от 26.12.2013 N 400-ФЗ.

Решением Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области в назначении истцу страховой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № отказано по старости по причине того, что не выработан минимальный страховой стаж.

Истец в подтверждение минимального страхового стажа представил архивную справку № № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ года по август ДД.ММ.ГГГГ год в Донецком автотранспортном предприятии №; архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ о факте подтверждения стажа работы в Донецком автотранспортном предприятии №; архивную справку № № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Центральной автобазой п/о «Донбасстрансремонт»; архивную справку № № от ДД.ММ.ГГГГ о факте подтверждения стажа работы в Центральной автобазе п/о «Донбасстрансремонт»

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Суд удовлетворяет требования об установлении факта принадлежности указанных архивных справок истцу, поскольку личность истца установлена, он действительно осуществлял трудовую деятельность в Центральной автобазой п/о «Донбасстрансремонт» и в Донецком автотранспортном предприятии № в периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ему в указанные периоды начислялась заработная плата.

Судом установлено и подтверждается записями в трудовой книжке истца, что истец осуществлял трудовую деятельность на территории Республики Украина в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в Центральной автобазе п/о «Донбасстрансремонт», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в Донецком автотранспортном предприятии №.

При этом, представленные указанные документы о трудовом стаже истца сомнений в подлинности не вызывают, поскольку архивные справки от работодателя содержат сведения о датах приема и увольнения за спорные период работы.

Разрешая спор, суд считает необходимым включить периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в Центральной автобазе п/о «Донбасстрансремонт», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в Донецком автотранспортном предприятии № в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку с учетом периодов, включенных судом в страховой стаж и тех периодов, которые были включены в страховой стаж ответчиком в бесспорном порядке, на день достижения истцом возраста 60 лет (ДД.ММ.ГГГГ) индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) у истца составлял более требуемого, суд считает необходимым удовлетворить требование истца об обязании назначить страховую пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, отказ Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области в назначении Жадану А.В. страховой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № следует признать незаконным.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жадана А. В. к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области об обязании включения в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости удовлетворить.

Установить факт принадлежности Жадану А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки № № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в Донецком автотранспортном предприятии №; архивной справки № № от ДД.ММ.ГГГГ о факте подтверждения стажа работы в Донецком автотранспортном предприятии №; архивной справки № № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Центральной автобазой п/о «Донбасстрансремонт»; архивной справки № № от ДД.ММ.ГГГГ о факте подтверждения стажа работы в Центральной автобазе п/о «Донбасстрансремонт».

Признать незаконным отказ Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области в назначении Жадану А. В. страховой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области включить Жадану А. В. в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в Центральной автобазе п/о «Донбасстрансремонт», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в Донецком автотранспортном предприятии №.

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области назначить Жадану А. В. страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья                                                  Шабалин А.В.