Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1378/2014 от 28.02.2014

Дело № 2-1378/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 2014 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Л.В.

при секретаре Душевской К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Федорову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Федорову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований банк указал, что 20.12.2011 г. между ОАО «Сбербанк России» и Федоровым И.В. был заключен кредитный договор №8629/01696/11/00104, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 319 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,65% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Кредитные денежные средства были перечислены на банковский счет заемщика.

Поскольку Федоров И.В. нарушил свои обязательства в части соблюдения сроков погашения кредита и уплаты процентов, банк, уточнив исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №8629/01696/11/00104 от 20.12.2011 г. в размере 274024 руб. 68 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 9 940 руб. 25 коп., расторгнуть кредитный договор №8629/01696/11/00104 от 20.12.2011 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Федоровым И.В.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В судебном заседании ответчик Федоров И.В. исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 20.12.2011 г. между ОАО «Сбербанк России» и Федоровым И.В. был заключен кредитный договор № 8629/01696/11/00104, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в размере 319 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,65% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. (л.д. 8-17).

Выдача кредита была произведена зачислением суммы на счет дебетовой банковской карты ответчика, открытый в Северо-Западном банке Сбербанка России (л.д.27, 30).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которых нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик с момента получения денежных средств нарушал условия договора в части сроков погашения ежемесячных платежей по кредиту, что подтверждается списком фактических операций по кредитному договору (л.д. 5-6).

В связи с чем, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и принимается судом.

С учетом изложенного, с Федорова И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 274024 руб. 68 коп., из них: 254720 руб. 58 коп. – просроченной задолженности, 11934 руб. 22 коп. - пени по основному долгу, 7369 руб. 88 коп. – пени по процентам.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку Федоров И.В. не исполняет принятые на себя обязательства по оплате в установленные сроки периодических платежей в счет погашения задолженности, требование банка о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 9940 руб. 25 коп. (5940 руб. 25 коп. – требование имущественного характера, 4000 руб. – требование неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 8629/01696/11/00104 ░░ 20.12.2011 ░. ░ ░░░░░░░ 274 024 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 68 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 940 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8629/01696/11/00104 ░░ 20.12.2011 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ *** 2014 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.