Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3865/2018 ~ М-3397/2018 от 13.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2018 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре                  ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело
№ по иску Заводского А.В. к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «М.видео Менеджмент» об отказе от исполнения договора купли-продажи и взыскании стоимости товара в размере 51 890 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 9 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф.

До начала судебного заседания от представителя ответчика Сафроновой Т.Н., действующей на основании доверенности поступило мировое соглашение, по которому:

1. Ответчик принимает отказ истца от договора купли-продажи товара PDA Ар/ MN952Ru\AiPh 7 128 Gb RG с/н № от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Ответчик выплачивает истцу: стоимость товара в сумме 51 890 руб., моральный вред – 300 руб., компенсацию затрат на юридические услуги и представителя в суде – 2000 руб., экспертиза – 9 500 рублей. Всего 63 690 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи наличных денежных средств через кассу магазина № (<адрес>).

3. Истец обязуется в тот же срок вернуть ответчику некачественный товар, а именно PDA Ар/ MN952Ru\AiPh 7 128 Gb RG с/н № в полной комплектации.

4. Истец отказывается от остальных исковых требований к ответчику в полном объеме. Никакие иные суммы, в том числе судебные расходы, дополнительной выплате не подлежат. Заводской А.В. на них не претендует.

5. Заводский А.В. отказывается от заявленных могущих быть заявленными в будущем исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «М.видеоМенеджмент» верх стоимости PDA Ар/ MN952Ru\AiPh 7 128 Gb RG с/н № в размере 51 890 руб.

Представитель ответчика просит утвердить мировое соглашение в отсутствие ответчика, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Представитель истца Симонов Т.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал ходатайство представителя ответчика об утверждении мирового соглашения, просил его утвердить и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение между Заводским А.В. и ООО «М.видео Менеджмент», в соответствии с которым:

1. Ответчик принимает отказ истца от договора купли-продажи товара PDA Ар/ MN952Ru\AiPh 7 128 Gb RG с/н № от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Ответчик выплачивает истцу: стоимость товара в сумме 51 890 руб., моральный вред – 300 руб., компенсацию затрат на юридические услуги и представителя в суде – 2000 руб., экспертиза – 9 500 рублей. Всего 63 690 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи наличных денежных средств через кассу магазина № (<адрес>).

3. Истец обязуется в тот же срок вернуть ответчику некачественный товар, а именно PDA Ар/ MN952Ru\AiPh 7 128 Gb RG с/н № в полной комплектации.

4. Истец отказывается от остальных исковых требований к ответчику в полном объеме. Никакие иные суммы, в том числе судебные расходы, дополнительной выплате не подлежат. Заводской А.В. на них не претендует.

5. Заводский А.В. отказывается от заявленных могущих быть заявленными в будущем исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «М.видеоМенеджмент» верх стоимости PDA Ар/ MN952Ru\AiPh 7 128 Gb RG с/н № в размере 51 890 руб.

Производство по гражданскому делу № по иску Заводского А.В. к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Тольятти.

Председательствующий: