Решение по делу № 2-275/2013 ~ М-164/2013 от 25.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

24 апреля 2013 года          с. Богучаны

Суд в составе:

Председательствующего судьи Богучанского районного суда Филиппова А.О.

при секретаре судебного заседания Филиппова А.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России к Индивидуальному предпринимателю Степановой Н.В., Степанову А.П. о взыскании задолженности по договору займа, солидарно.

У С Т А Н О В И Л :

ОАО Сбербанк России обратился в суд с иском к ИП Степановой Н.В., Степанову А.П, о взыскании: долга по договору займа в сумме 198992 рублей 29 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5179 рублей 85 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В исковом заявлении указал, что между Истцом и ИП Степановой Н.В. заключен кредитный договор № 137 от 29.12.2010 года, по которому Степановой Н.В. было предано <данные изъяты> рублей. Обязательства по возврату долга и процентов Степанова Н.В. нарушила. До рассмотрения дела по существу ответчики обязанность перед банком не выполнили по возврату задолженности, в связи с чем истец настаивает на иске к ответчикам и просит взыскать с указанных ответчиков задолженность.

    Ответчики Степанова Н.В., Степанов А.П. в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

     Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) … обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.На основании ч.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно …….

В судебном заседании установлено, что между Сбербанком России и ИП Степановой Н.В. был заключен кредитный договор № (далее Договор). В соответствии с п.п1.,4. Договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16% годовых по 28.12.2012 г.. В соответствии с п.5. Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. В соответствии п.7. Договора, несвоевременное внесение платежа обеспечивается неустойкой в размере двойной максимальной процентной ставки с суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, включая дату погашения задолжности. С мая 2012 года Степанова Н.В. не оплачивает полученный кредит согласно графика.

Допустив просрочку очередного платежа Истец потребовал досрочного возврата кредита и процентов.

Между Истцом и Ответчиком Степановым А.П. был заключен договор поручительства №26693 от 29.12.2010 года.

В соответствии с п.1.1.Договров поручительств, поручитель отвечает пред кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора, в том же объеме как и Заемщик…...

В соответствии с предоставленным расчетом по Кредитному договору № 137 от 29.12.2009 года задолженность составила 198992 рубля 29 копейки (в том числе пеня 21878,93 рубля, неустойка по невнесенным платам 66,16 рублей, невнесенные платы 435,12 рублей, просроченные проценты 9945,36 рублей, просроченный основной долг 166666,72 рублей), в связи с чем суд полагает, что указанную сумму долга необходимо взыскать ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть 5179 рублей 85 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Сбербанка России удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Степановой Н.В., Степанову А.П. солидарно в пользу ОАО Сбербанк России в лице Каннского отделения № 279 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № 137 от 29.12.2010 года в сумме 198992 рубля 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5179 рублей 85 копеек.

На решение может быть подано заявление об отмене этого решения в Богучанский районный суд Красноярского края в течении 7 дней со дня вручения копии этого решения ответчикам. Так же на решение может быть подана апелляционная жалоба в течении месяца после истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд.

Председательствующий                     А.О. Филиппов