Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3434/2016 ~ М-3463/2016 от 01.11.2016

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2016 года              <адрес>

Шатурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора бытового проката, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Арендодателем ИП ФИО2 и Арендатором ФИО1 был заключен Договор бытового проката №, согласно которому истец предоставил ответчику за плату во временное владение и пользование полностью исправное имущество, оцениваемое сторонами в сумме 65 000 руб., окрасочный аппарат с удочкой 0,5 м в количестве 1 шт., на трое суток до 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, по 1350 руб. за 1 сутки.

Таким образом, цена договора бытового проката на момент составления договора составляла 4050 руб.

В соответствии с п. 2.3 Договора в качестве обеспечения выполнения возможных дополнительных обязательств по оплате пользования предметом проката и возмещению возможных убытков, Арендатор вносит резервную арендную плату (залог) в размере 10 000 руб.

Договорной срок может быть продлен по инициативе Арендатора по ценам прейскуранта не позднее трех дней с момента окончания договорного срока согласно п. 2.4 Договора. В противном случае арендная плата за просроченные дни производится Арендатором в двукратном размере.

Предмет проката своевременно возвращен не был, договорной срок не был продлен и оплата за просроченные дни не произведена по настоящее время. Количество просроченных дней на ДД.ММ.ГГГГ - 92 дня, задолженность составляет 128250 руб.

Просит расторгнуть договор бытового проката № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами; обязать ответчика вернуть ему предмет бытового проката - окрасочный аппарат с удочкой 0,5 м; взыскать с ответчика 118250 руб. задолженность по арендной плате, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ИП ФИО2 в судебном заседании требования поддержал, дал объяснения аналогичные, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК Российской Федерации судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения истца, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор бытового проката №, на основании которого Арендодатель ИП ФИО2 предоставил Арендатору ФИО1 окрасочный аппарат с удочкой 0,5 м в количестве 1 шт. на трое суток, по цене 1350 руб. за 1 сутки, на общую сумму 4050 руб., пользование предметом проката не оплачено (л.д. 9).

В соответствии с п. 1.3 Договора срок проката составляет 3 календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 14:00 часов.

В качестве обеспечения выполнения возможных дополнительных обязательств по оплате пользования предметом проката и возмещению возможных убытков, Арендатор вносит резервную арендную плату (залог) в размере 10 000 руб. в момент передачи ему предмета проката. Резервная плата (залог) возвращается Арендатору после выполнения им договорных обязательств (п. 2.3 Договора).

В силу ст.ст. 626, 630 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.

Арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Согласно объяснениям истца предмет бытового проката окрасочный аппарат с удочкой 0,5 м в количестве 1 шт. не возвращен ему арендатором до настоящего времени, договорной срок пользования имуществом не продлялся, арендные платежи (кроме внесения резервного платежа 10 000 руб.) не вносились. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлены.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно стр.ст. 625, 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В соответствии с п. 2.4 Договора бытового проката арендатор в праве требовать арендной платы за просроченные дни возврата предмета договора в двухкратном размере.

Таким образом, размер арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 124 200 руб. (1350 руб. х 2 х 92 дня), а общая задолженность по арендной плате 118 250 руб. (4 050 + 124 200 -10 000).

Согласно ст.ст. 625, 619 ГК РФ досрочное расторжение договора по требованию арендодателя возможно в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1.

Обязать ФИО1 возвратить ФИО2 предмет бытового проката – окрасочный аппарат с удочкой 0,5 м.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в счет платежей по договору бытового проката за пользование предметом бытового проката в размере 118250 (Сто восемнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3565 (Три тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Шатурский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, стороны могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, по истечение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в его удовлетворении.

Судья Т.Ю. Хаванова