Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-405/2020 от 12.08.2020

<данные изъяты>

УИД: 36RS0006-01-2020-003669-63

Дело №12-405/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2020 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Шумейко Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Белиновой Надежды Михайловны на постановление заместителя начальника ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу Кроль В.В. № 047230-М от 21.07.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу Кроль В.В. № 047230-М от 21.07.2020 Белинова Н.М. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 18.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб.

Считая указанное постановление незаконным, 12.08.2020 Белинова Н.М. обратилась с настоящей жалобой.

Одновременно заявлено ходатайство, в котором лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, просит восстановить срок обжалования постановления.

13.08.2020 из ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу истребовано дело об административном правонарушении.

15.09.2020 в Центральный районный суд г. Воронежа поступило дело об административном правонарушении.

Исследовав доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока, изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам:

Согласно ч.1 и 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления от 21.07.2020 № 047230-М вручена нарочно Белиновой Н.М. 21.07.2020, о чем в постановлении имеется подпись Белиновой Н.М. о получении.

12.08.2020 в Центральный районный суд г. Воронежа поступила жалоба Белиновой Н.М. на постановление заместителя начальника ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу Кроль В.В. № 047230-М от 21.07.2020.

Таким образом, жалоба на постановление ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу от 21.07.2020 № 047230-М об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.15 КоАП РФ, подана Белиновой Н.М. с пропуском установленного законом срока.

Срок для подачи жалобы (принесения протеста) на постановление по делу об административном правонарушении, КоАП РФ допускает возможность восстановления данного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (приносящего протест).

Так, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Ходатайство заявляется в письменной форме (часть 2 статьи 24.4 КоАП РФ).

Учитывая, что иных требований к оформлению ходатайств по делам об административных правонарушениях, помимо предусмотренных в части 2 статьи 24.4 КоАП РФ, законодательство Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, так и быть подано в виде самостоятельного документа.

При этом ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Белиновой Н.М. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Обосновывая ходатайство о восстановлении срока, Белинова Н.М. указывает, что постановление от 21.07.2020 № 047230-М получила 07.08.2020 при личном обращении в ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу, до этого копия постановления ей не направлялась и не вручалась, подпись в постановлении от 21.07.2020 № 047230-М о получении его копии ей не принадлежит.

В деле об административном правонарушении имеется протокол об административном правонарушении № 047227 от 21.07.2020. Указанный протокол составлен в присутствии Белиновой Н.М., содержит собственноручно данные объяснения лица, в отношении которого составлен протокол.

В указанное число 21.07.2020 должностным лицом принято постановление об административном правонарушении.

Из постановления следует, что копия оспариваемого постановления была вручена лично 21.07.2020 Белиновой Н.М., о чем имеется ее подпись на постановлении.

Таким образом, должностным лицом, принявшим оспариваемое постановление, были соблюдены требования КоАП РФ, копия постановления вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по месту составления протокола и постановления.

Установленные обстоятельства позволяют судье прийти к выводу о том, что необходимые условия для реализации Белиновой Н.М. права на обжалование постановления ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу были созданы.

Оценивая доводы заявленного ходатайства, установленные по делу обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается Белинова Н.М., как на основание уважительности причины пропуска срока на подачу жалобы, не обоснованы и не доказаны, указанные доводы не подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.

По изложенным основаниям, суд приходит к выводу о том, что заявителем не приведено обстоятельств, и не представлено доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на подачу жалобы, принимая во внимание, что такая жалоба должна была быть предъявлена в срок до 03.08.2020.

Каких-либо исключительных и уважительных причин, объективно исключающих возможность подачи жалобы в предусмотренный законом срок, Белиновой Н.М. не указано, доказательств таких причин в материалы дела не предоставлено.

Следовательно, уважительных причин, лишающих Белинову Н.М. возможности обжаловать постановление в установленный законом срок, не установлено.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Порядок обжалования такого определения КоАП РФ не оговаривает. Однако, исходя из принципов осуществления правосудия, следует прийти к выводу о том, что определение, исключающее возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, может быть обжаловано.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 30.4, пунктом 6 части 2 статьи 30.6, статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Белиновой Надежды Михайловны о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу Кроль В.В. № 047230-М от 21.07.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.15 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, а жалобу – без рассмотрения по существу.

На определение может быть подана жалоба в Воронежский областной суд в течении 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья: /подпись/ Шумейко Е.С.