Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3438/2017 ~ М-2864/2017 от 30.05.2017

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

№2-3438/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                             г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при секретаре Красновой М. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 539 899, 49 руб., из них: 498 909, 76 руб. - основной долг, 38316, 33 руб. - проценты, 2 659, 81 руб. - штрафы и неустойки, 13, 59 руб. - несанкционированный перерасход, а так же взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 598, 99 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № № в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Федерального закона «О внесении в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организацонно-правовую форму с ОАО на АО.

На основании вышеуказанного соглашения Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 506 000,00 рублей (сто тысяч рублей) с процентной ставкой за пользование кредитом 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в течение платежного периода в размере 14 300 рублей не позднее 24 числа каждого месяца. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке о задолженности по кредиту ФИО1 перед АО «Альфа Банк» составляет 539 899, 49 рублей.

Истец - представитель АО «Альфа Банк»» - в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает о вынесении заочного решения по делу (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о дате слушания дела, суд, определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № № в офертно-акцептной форме. На основании вышеуказанного соглашения Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 506 000 рублей (один миллион рублей) с процентной ставкой за пользование кредитом 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24 числа каждого месяца в размере 14 300 руб. (л.д.17-19).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором № ответчик получил кредит наличными с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,99% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять погашение задолженности в размере 14 300 рублей ежемесячно до полного погашения задолженности. Дата ежемесячного платежа 24 число каждого календарного месяца (л.д. 22-25).

Предусмотренная кредитным договором сумма была зачислена на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-16). Таким образом, обязательства банка перед ответчиком были выполнены в полном объеме.

Однако до настоящего времени принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, что им не оспаривалось.

Из представленного суду расчета задолженности по предложению об индивидуальных условиях кредитования счета по учету операций по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед банком составила 539 899, 49 руб., из них: 498 909, 76 руб. - основной долг, 38316, 33 руб. - проценты, 2 659, 81 руб. - штрафы и неустойки, 13, 59 руб. - несанкционированный перерасход(л.д. 9).

У суда нет оснований не доверять данному расчету.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, суд пришел к выводу о возможности взыскания с ответчика денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение Федерального закона «О внесении в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организацонно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу новые наименования банка следующие: АО «АЛЬФА-БАНК», что подтверждается копией устава и копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-30).

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8598,99 рублей, подтверждаются представленным в материалы дела платежным поручением (л.д. 4).

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» судебные издержки, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 8598,99 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 539 899, 49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8598,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                                 Т.Н. Митрофанова