Дело № 1-461/2019
(59RS0007-01-2019-005017-31)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 августа 2019 года г. Пермь
Свердловский районный суд г. Перми под председательством судьи Рябова А.А.,
при секретаре судебного заседания Евсеенко П.И.,
с участием помощника прокурора Свердловского района г. Перми Чащиной Л.П.,
защитника ФИО2,
рассмотрев постановление следователя СО МО МВД России «Верещагинский» ОП (дислокация с. Сива) прикомандированного в ОРПОТ Свердловского района СУ УМВД России по г. Перми ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
Фефилова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту–УК РФ),
установил:
Фефилов Д. А. обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Фефилов Д.А. находился у своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно золотого кольца лежавшего на подоконнике в кухне квартиры, принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Фефилов Д.А. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь подошёл к подоконнику и взял с подоконника золотое кольцо, стоимостью 9 800 рублей, с места преступления с похищенным Фефилов Д.А. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий потерпевшей Потерпевший №1 причинен ущерб на общую сумму 9 800 рублей.
Действия Фефилова Д.А. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Следователем СО МО МВД России «Верещагинский» ОП (дислокация с. Сива) прикомандированного в ОРПОТ Свердловского района СУ УМВД России по г. Перми ФИО1 с согласия руководителя следственного органа заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Фефилова Д.А., поскольку Фефилов Д.А. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершенное им преступление относится категории средней тяжести, вину в совершении преступления Фефилов признал полностью, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, а именно возместила вред потерпевшей, принес свои извинения, которые приняты потерпевшей.
Прокурор и защитник в судебном заседании полагали, что рассмотрение постановления следователя без участия Фефилова Д.А. не представляется возможным. При этом прокурор и защитник указали на то, что материалами дела не доказано совершение Фефиловым Д.А. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как похищенное у Потерпевший №1 не является предметом первой необходимости, причинение значительного ущерба гражданину не подтвержден.
Судом приняты исчерпывающие меры для вызова Фефилова Д.А. в судебное заседание, о дате и времени судебного разбирательства он извещён надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, принудительный привод сотрудниками полиции не исполнен, в связи с информацией о том, что Фефилов Д.А. выехал за пределы <адрес>.
Суд, выслушав мнение прокурора и защитника, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; доказательства, подтверждающие выдвинутое обвинение.
Несмотря на то, что обвиняемый Фефилов Д.А. согласен с обстоятельствами преступления, указанного в постановлении, и с квалификацией его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обвинение не в полной мере подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах не содержится достаточных сведений, позволяющих суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В частности, отсутствуют доказательства причинения значительного ущерба Потерпевший №1 Меры к отысканию похищенного кольца не приняты, оно не осмотрено, оценка данного изделия не проведена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 27, 254, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,
п о с т а н о в и л :
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ (░░░░░░░░░░ ░. ░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░..
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ /░░░░░░░/
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░