Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-850/2011 ~ М-489/2011 от 22.02.2011

Дело № 2-850/11

Поступило: 22.02.2011г.

                                           РЕШЕНИЕ

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» апреля 2011 года                                          г.Новосибирск

     Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего :                            Нефедовой Е.П.

При секретаре:                                              Дороховой О.Б.

     Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Левобережного отделения № 8047 к Муратову Валерию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                           УСТАНОВИЛ:

     АК СБ РФ в лице Левобережного отделения № 8047 обратились с иском в суд, где указали, что на основании заявления Муратова В.В. (далее держатель) была выпущена кредитная карта с предоставлением овердрафта (кредитование счета). Заявление от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты Сбербанка России ОАО в Центральном отделении № Сбербанка ОАО (далее банк), был открыт счет № кредитной карты- <данные изъяты> №, валюта счета рубли, лимит овердрафта 45000 рублей.

     Таким образом, между банком и Муратовым В.В. заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГУ РФ. В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» держатель карты принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

     Согласно отчета по операциям с карты существует задолженность по карте в сумме 56597,21 рублей, в том числе просроченный долг 45000 рублей, просроченные проценты 237,46 рублей, неустойка за просроченный основной долг 11359,75 рублей.

     Держатель был поставлен в известность о случившемся факте (требование от ДД.ММ.ГГГГ №), но до настоящего времени задолженность не погашена.

      Просят суд взыскать с Муратова В.В.. задолженность по кредитной карте в сумме 56597,21 рублей, расходы по оплате госпошлины 1897,92 рублей.

     В судебное заседание истец не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

     Ответчик Муратов В.В. в судебное заседание не явился. По сведениям отдела <данные изъяты>, был зарегистрирован по <адрес>, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ адвокат в суд не явился. В силу ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, т.к. место пребывания ответчика неизвестно, по последнему известному суду месту жительства Муратов В.В. не проживает.

     Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

     Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

     В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

     В силу ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

     Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банкоского счета не предусмотрено иное.

     Пунктом 1.5 Положения ЦБ РФ об эмиссии банковских карт и об операциях, совершенных с использованием платежных карт № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Положение), дебетовая карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией-эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией-эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

     Согласно п.2.7 Положения, в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием дебетовой карты клиенту в пределах лимита может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

     В судебном заседании установлено, что на основании заявления Муратова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Сбербанком России в лице Центрального отделения № открыт счет № и выдана кредитная карта- <данные изъяты> №, валюта счета рубли, лимит овердрафта 45000 рублей.

      Таким образом, между истцом и ответчиком заключен Договор путем присоединения. в соответствии со ст.428 ГК РФ. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, держать карты принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

     Согласно отчета по операциям с карты, на ДД.ММ.ГГГГ существует задолженность по карте в сумме 56597,21 рублей, в том числе: просроченный основной долг-45000 рублей, просроченные проценты 237,46 рублей, неустойка за просроченный основной долг-11359,75 рублей.

     Держатель карты был поставлен банком в известность о наличии задолженности, ДД.ММ.ГГГГ на его имя направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, долг погашен не был.

     Ответчик в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств в полном объеме перед истцом суду не представил, доводы истца и размер задолженности не оспорил, в связи с чем, суд считает возможным взыскать задолженность по кредитной карте в размере 56597,21 рублей, из них: сумму основного долга 45000 рублей, проценты 237,46 рублей, пени в размере 11359,75 рублей.

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 1897,92 рублей.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

                                    РЕШИЛ:

     Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Левобережного отделения № 8047- удовлетворить.

      Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Левобережного отделения № 8047 с Муратова Валерия Викторовича задолженность по кредитной карте в размере 56597,21 рублей, из них: сумму основного долга 45000 рублей, проценты 237,46 рублей, пени в размере 11359,75 рублей.

     Взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 1897,92 рублей.

      Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 ней.

Председательствующий                                                 Нефедова Е.П.