Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2021 от 17.02.2021

Дело № 1–73/21

36RS0010-01-2021-000257-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Борисоглебск Воронежской области 25 мая 2021 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Говоровой О.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В., старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Родионова В.Д.,

потерпевших- Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, представителя Потерпевший №4,

подсудимой- Беляковой Светланы Александровны,

её защитника - адвоката Барсукова Е.А., представившего удостоверение № 2965 и ордер № 41201 2284/1 от 19 февраля 2021 года,

при секретаре –Плетневе Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Беляковой Светланы Александровны, <данные изъяты>, ранее судимой

1) 15.09.2015 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) 03.11.2015 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ. С учетом апелляционного постановления Воронежского областного суда от 04 декабря 2015 года, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 03 лет 05 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 15 сентября 2015 года, окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3) 08.02.2018 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 03 ноября 2015 года, окончательное наказание назначено в виде 03 лет 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

4) 04.05.2018 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области 08 февраля 2018 года, окончательное наказание назначено в виде 04 лет 00 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию наказания 18 июля 2019 года,

5) 18.12.2019 года мировым судьей судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным испытательным сроком 1 год, снята с учета 18 декабря 2020 года в связи с истечением испытательного срока,

6) 08 февраля 2021 года Борисоглебским городским судом по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч. 2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 69,70 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы 04 года 06 месяцев,

задержанной по ст. 91 УПК РФ с 28 сентября 2020 года по 29 сентября 2020 года,

содержащейся под стражей по данному делу с 30 сентября 2020 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Белякова С.А. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, две кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества с проникновением в жилище, покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в городе Борисоглебске Воронежской области при следующих обстоятельствах.

28 ноября 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Белякова С.А., свободным доступом прошла в помещение коридора Воронежского филиала Медицинского частного учреждения дополнительного профессионального образования «Нефросовет» и зайдя в кабинет гардероба, расположенном в здании корпуса № 2 БУЗ ВО «Борисоглебская РБ», по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Свободы, д. 206, где отсутствовал медицинский персонал она обнаружила на подоконнике окна женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1 и руководствуясь внезапным корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, решила тайно похитить денежные средства из указанной сумки.

Реализуя свой преступный умысел, Белякова С.А., в вышеуказанный период времени, находясь в кабинете гардероба Воронежского филиала Медицинского частного учреждения дополнительного профессионального образования «Нефросовет», здания корпуса № 2 БУЗ ВО «Борисоглебская РБ», расположенного по вышеуказанному адресу и убедившись, что поблизости никого нет и за ней никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осмотрев указанную сумку, Белякова С.А. обнаружила в ней и тайно похитила денежные средства в сумме 5300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом, Белякова С.А. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. В результате преступных действий Беляковой С.А., потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 5300 рублей.

Кроме того, в период времени с 20 августа 2020 года по 31 августа 2020 года, точное время в ходе следствия не установлено, в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, Белякова С.А. путем свободного доступа, через незапертые входные двери незаконно проникла в жилище Потерпевший №2, расположенное по адресу: <адрес>

Находясь внутри жилого помещения, убедившись, что за ней никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, Белякова С.А. при входе справа обнаружила висящую на вешалке женскую сумку, принадлежащей Потерпевший №2, в которой обнаружила и тайно похитила кошелек стоимостью 600 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 2 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №2 С похищенным имуществом, Белякова С.А. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. В результате преступных действий Беляковой С.А., потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в размере 2 600 рублей.

Кроме того, 26 сентября 2020 года в период времени с 15 часов 07 минут до 15 часов 09 минут Белякова С.А. путем свободного доступа, через незапертые входные двери незаконно проникла в жилище Потерпевший №3, расположенное по адресу: <адрес>.

Находясь внутри жилого помещения, убедившись, что за ней никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, Белякова С.А. при входе справа обнаружила висящий на вешалке женский рюкзак, принадлежащий Потерпевший №3, в котором обнаружила и тайно похитила кошелек, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №3, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 10 200 рублей, принадлежащими Потерпевший №3 С похищенным имуществом, Белякова С.А. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. В результате преступных действий Беляковой С.А., потерпевшей Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб в размере 10 200 рублей.

Кроме того, 25 сентября 2020 года в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 40 минут, Белякова С.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка № 6041» Потерпевший №4, расположенного по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул.40 лет Октября, дом 166, решила тайно похитить имущество из этого магазина. С этой целью, в указанное время Белякова С.А., действуя с корыстным мотивом и прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет, и за её действиями никто не наблюдает, с торговых стеллажей магазина тайно похитила: дезодорант «Rexona яркий букет аэрозоль» объемом 150 мл стоимостью 121 рубль 09 копеек, дезодорант «Rexona ярко-цветочный аэрозоль» объемом 150 мл стоимостью 80 рублей 49 копеек, дезодорант «Rexona прозрачный кристал аэрозоль» объемом 150 мл стоимостью 121 рубль 09 копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму 242 рубля 18 копеек, дезодорант «Nivea Clear спрей» объемом 150 мл стоимостью 121 рубль 79 копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму 243 рубля 58 копеек, всего на общую сумму 687 рублей 34 копейки, который сложила в имеющуюся при ней женскую сумку, а также сложила товар следующего наименования: носки мужские «Neo Cotton M-0041» стоимостью 34,993 рубля, носки женские «Elite D3199» стоимостью 34,993 рубля, носки мужские «Unic NW-14» стоимостью 48,993 рублей, носки женские «Omsa ECO402» стоимостью 48,993 рублей, носки женские «Unic MJ-12» стоимостью 48,993 рублей, носки детские «Unic-kids D05» стоимостью 55,993 рублей, перчатки мужские черные вязанные стоимостью 76,993 рублей, носки детские «Unic-kids TR-04» стоимостью 41,993 рубль, в количестве 2 пар, на общую сумму 83,986 рубля, носки женские «Unic PR-05» стоимостью 41,993 рубль, в количестве 3 пар, на общую сумму 125,979 рублей, водолазка женская EG-W010 стоимостью 139,993 рублей, лак для укладки волос «Прелесть PR» объемом 300 мл стоимостью 142,583 рубля, носки женские «Elite D4164» стоимостью 34,993 рублей, в количестве 5 пар, на общую сумму 174,965 рублей, лак для укладки волос «Taft» объемом 225 мл стоимостью 182,693 рубля, пена для укладки волос «Taft» объемом 150 мл стоимостью 182,693 рубля, пена для укладки волос «Wellaflex» объемом 200 мл стоимостью 198,093 рублей, бальзам для волос «Syoss Volume» объемом 500 мл стоимостью 208,593 рублей, носки женские «Unic NW-37» стоимостью 48,993 рублей, в количестве 5 пар, на общую сумму 244,965 рубля, колбаса сырокопченая «Сальчичон Премиум» весом 350 гр стоимостью 266,763 рублей, носки мужские «Unic NW20» стоимостью 48,993 рублей, в количестве 6 пар, на общую сумму 293,958 рубля, носки женские «Unic NW-74» стоимостью 48,993 рублей, в количестве 7 пар, на общую сумму 342,951 рубля, бальзам для волос «Pantene» объемом 360 мл стоимостью 198,093 рублей, в количестве 2 штук, на общую сумму 396,186 рублей, шампунь для волос «Syoss Glossing» объемом 500 мл стоимостью 198,093 рублей, в количестве 2 штук, на общую сумму 396,186 рублей, шампунь для волос «Pantene PRO-V Aqua Light» объемом 400 мл стоимостью 198,093 рублей, в количестве 3 штук, на общую сумму 594,279 рубля, лосьон после бритья «Nivea» для чувствительной кожи объемом 100 мл стоимостью 301,343 рублей, в количестве 2 штук, на общую сумму 602,686 рубля, шампунь для волос «Tresemme Repair and Protect» объемом 400 мл стоимостью 206,493 рублей, в количестве 3 штук, на общую сумму 619,479 рублей, шампунь для волос «Syoss Power and Stren» объемом 500 мл стоимостью 208,593 рублей, в количестве 3 штук, на общую сумму 625,779 рублей, бальзам после бритья «Nivea» для чувствительной кожи объемом 100 мл стоимостью 301,343 рублей, в количестве 3 штук, на общую сумму 904, 029 рубля, всего на общую сумму 7 097,79 рублей, в принесенную ей с собой сумку хозяйственного назначения, которую в последствие, минуя кассовую зону, не имея намерений произвести оплату товара, перенесла ближе к выходу из магазина, после чего прошла к одной из касс, где произвела оплату лишь товара следующего наименования: мандарины стоимостью 42,39 рублей, крем-мыло «ABS» стоимостью 42,39 рублей, зефир ванильный стоимостью 26,19 рублей, пиво «Carsberg» стоимостью 56,99 рублей, всего на общую сумму 148 рублей и в дальнейшем предприняла меры покинуть помещение указанного магазина. Белякова С.А. не смогла до конца реализовать свой умысел на тайное хищение чужого имущества по независящим от неё обстоятельствам, поскольку её преступные действия были пресечены рабочим магазина Свидетель №1, а именно впоследствии, по его требованию, Белякова С.А. произвела оплату товара на общую сумму 981 рубль 94 копейки находящиеся в её женской сумке, но при этом она не имея наличных денежных средств и иных способов оплаты, она не смогла оплатить товар на общую сумму 10139 рублей 70 копеек, находящиеся при ней сумки хозяйственного назначения. В результате своих преступных действий Белякова С.А. попыталась причинить Потерпевший №4 материальный ущерб, на общую сумму 7785 рублей 13 копеек ( без учета НДС).

В судебном заседании подсудимая Белякова С.А. вину в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ признала в полном объеме, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) вину в совершении кражи признала полностью, но считает, что её действия должны быть квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ, так как умысел на кражу у неё возник после того, как она зашла в дом потерпевших.

В судебном заседании Белякова С.А. по факту кражи денежных средств у Потерпевший №1 пояснила, что точную дату совершения данного преступления она не помнит, но пояснила, что когда она зашла в помещение гардероба Воронежского филиала «Отделения нефрологии и гемодиализа» на подоконнике она увидела сумку, из которой она взяла кошелек, в котором находились денежные средства в размере 5300 рублей. Забрав деньги, кошелек она положила в сумку, после чего вышла через вторую дверь, сразу на лестничную площадку и покинула здание. Затем она написала явку с повинной. В содеянном раскаивается.

Так, по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества у потерпевшей Потерпевший №1 вина подсудимой Беляковой С.А. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, в судебном заседании из которых следует, что 28 ноября 2019 года она пришла на работу в 7 часов утра, переоделась и оставила свою сумку на подоконнике. В конце рабочего дня, когда она зашла переодеться, сумка стояла на том же месте в закрытом виде, но в кошельке она не обнаружила 5300 рублей. Заявление в полицию она не стала подавать, потому что были подозрения на коллег, которые работали с ней. Но примерно через год был следственный эксперимент по поводу хищения денежных средств у её коллеги, в ходе которого оказалось, что денежные средства были похищены у неё. Во время следственного эксперимента подсудимая описывала её сумку и кошелек, который принадлежал ей. Ущерб для неё является значительным.

-показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, из которых следует, что в конце 2019 года у двух санитарок Потерпевший №1 и ФИО2, из помещения гардероба были похищены денежные средства, в частности у Потерпевший №1 деньги в сумме 5 300 рублей, а у ФИО2 – 5 000 рублей. Потерпевший №1 не захотела заявлять в полицию о краже, а когда произошла вторая кража, то тогда заявили в полицию и раскрылись обстоятельства первой кражи. Когда подсудимую привезли для проведения следственного эксперимента, подсудимая показала, где была сумка и как она вышла во вторую дверь, которая находилась в раздевалке.

-показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ. Свидетель Свидетель №3 показал, что он с 2019 года и по настоящее время, работает в должности старшего оперуполномоченного полиции ОУР отдела МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области, его зоны оперативного обслуживания находятся в северной части г. Борисоглебска. В первых числах декабря 2020 года точную дату он уже не помнит, ему от оперуполномоченного полиции ОГ ФКУ СИЗО-2 ФИО3 поступили сведения о том, что содержащая в СИЗО-2 УФСИН России по Воронежской области Белякова С.А., обратилась к нему и сообщила о совершенном ей преступлении, а именно о хищение ей денежных средств в сумме 5 000 рублей из помещения раздевалки БУЗ ВО «Борисоглебская РБ» в декабре 2019 года. Узнав об этом, через учет уголовных дел ОМВД России по г. Борисоглебску, им было установлено уголовное дело по обстоятельствам схожих с фактом сообщенным Беляковой С.А., а именно о хищении денежных средств из кошелька женской сумки помещения раздевалки отделения «Нефросовета», расположенном в одном из зданий на территории БУЗ ВО «Борисоглебская РБ» в 20-х числах декабря 2019 года. При этом данное преступление не было раскрыто и приостановлено следственными органами ОМВД России по г. Борисоглебску. Иных фактов хищения денежных средств из помещений БУЗ ВО «Борисоглебская РБ» по состоянию на декабрь 2019 года, им установлено не было. Для выяснения всех обстоятельств заявленного преступления Беляковой С.А., он в тот же день, прибыл в СИЗО-2 УФСИН России по Воронежской области, где при общении с Беляковой С.А. и при даче ей объяснения ФИО3, она затруднялась сообщить более подробные обстоятельства совершенного ей преступления и спросила у него, были ли такие кражи денег в заявленный ею период, на что он ей пояснил обстоятельства хищения денежных средств из помещения раздевалки отделения Нефросовета. В дальнейшем Белякова С.А., была опрошена ФИО3, по обстоятельствам совершенной ей кражи. Позже ему стало известно, что явка с повинной Беляковой С.А. поступила в ОМВД России по г. Борисоглебску, где следственными органами было возобновлено расследование вышеуказанного уголовного дела. Также он уточнил, что Белякова С.А. не смогла сообщить более точную дату совершенного ей преступления, а где именно находилась женская сумка с кошельком, у Беляковой С.А., не выяснялось(т. 1, л.д. 129-131).

Помимо приведенных показаний, вина подсудимой Беляковой С.А. в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- явкой с повинной принятой ст. о/у ОГ ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Воронежской области капитана внутренней службы ФИО3 от 01.12.2020 года,согласно которой, к нему обратилась гражданка Белякова Светлана Александровна ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <адрес> и сообщила о совершенном ей преступлении: в конце декабря 2019 года совершила кражу денежных средств в сумме 5000 рублей в помещении отделения «Нефросовета» БУЗ ВО «Борисоглебская РБ» (т. 1, л.д. 77);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО отдела МВД России по г.Борисоглебску старшего лейтенанта юстиции ФИО4 по КУСП № 411 от 14.01.2021 года,о том, чтов ходе расследования уголовного дела № 12001200002240025, а именно 14 января 2021 года при производстве следственного действия проверки показаний на месте обвиняемой Беляковой Светланы Александровны в помещении гардероба Воронежского филиала «Отделения нефрологии и гемодиализа» по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Свободы, 206, установлены обстоятельства совершенного ей, иного преступления, а именно в том, что в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 19 декабря 2019 года Белякова С.А. совершила тайное хищение денежных средств в сумме 5 300 рублей принадлежащих Потерпевший №1, хранящихся в сумке на подоконнике в помещении гардероба Воронежского филиала «Отделения нефрологии и гемодиализа» по адресу: Воронежская область,
г. Борисоглебск, ул. Свободы, 206 (т. 1, л.д. 101);

- заявлением Потерпевший №1 по КУСП № 419 от 14.01.2021 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 19 декабря 2019 года из принадлежащей ей сумки, находящейся в помещении гардероба Воронежского филиала «Отделения нефрологии и гемодиализа» по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Свободы, 206, тайно похитило из кошелька денежные средства на сумму 5 300 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб (т. 1, л.д. 104);

- протоколом осмотра места происшествия, и иллюстрацией к нему от 14.01.2021 года,согласно которому было осмотрено помещение гардероба Воронежского филиала «Отделения нефрологии и гемодиализа» по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Свободы, 206. При осмотре участвующее лицо Потерпевший №1 предъявила женскую сумку серо-синего цвета, внутри кошелек кожаный черного цвета, с тремя отделениями внутри, в которых со слов Потерпевший №1 и находились денежные средствами в сумме 5300 рублей (т. 1, л.д. 108-112);

- проверкой показаний на месте обвиняемой Беляковой С.А. от 14.01.2021 года, и иллюстрацией к нему, согласно которому, обвиняемая Белякова С.А. указала на здание корпуса № 2 на территории БУЗ ВО «Борисоглебская РБ» по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Свободы, 206 и пояснила, что, что в декабре 2019 года она похитила денежные средства из кошелька находящегося в женской сумке, которая лежала на указанном ей подоконнике, при этом уточнила, что сумка и кошелек были темного цвета, а сумма денег составляла 5300 рублей, купюрой 5000 рублей и 100 рублей – 3 штуки (т. 1, л.д. 90-97).

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется. Показания потерпевшей и свидетелей последовательны и непротиворечивы.

Оснований для оговора подсудимой Беляковой С.А. не установлено.

Допросы Беляковой С.А. в качестве подозреваемой и обвиняемой проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием адвоката, где Беляковой С.А. разъяснялись её процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против самого себя. В ходе следственных действий подсудимая подробно излагала обстоятельства совершения преступления, каких-либо заявлений о применении недозволенных методов ведения следствия сделано не было, данные протоколы подписаны всеми участниками следственных действий. Замечаний по поводу качества защиты в ходе предварительного расследования Белякова С.А. не высказывала.

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимой. При совершении преступления подсудимая Белякова С.А. действовала с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества. При определении направленности преступного умысла подсудимой суд оценивает характер совершенных ею действий, направленных на реализацию преступного результата.

Подсудимая осознавала, что за её действиями никто не наблюдает, что свидетельствует о том, что подсудимая избрала в качестве способа совершения преступления тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимой свидетельствуют о том, что у неё отсутствовало намерение вернуть похищенное потерпевшей. Мотивом совершения преступления послужило желание получить материальную выгоду от хищения.

Стоимость похищенного имущества составила 5 300 рублей. Потерпевшая пояснила, что ущерб является для неё значительным, поскольку её доход в месяц составляет 11 000 рублей, другого источника дохода у неё нет.

Учитывая материальное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в действиях подсудимой.

В судебном заседании Белякова С.А. по факту кражи денежных средств у Потерпевший №2 пояснила, что в дом, принадлежащий Потерпевший №2 она зашла в поисках работы, входная дверь была приоткрыта, она зашла в дом и крикнула, но ей никто не ответил. Она уже хотела уйти из дома, но в коридоре на вешалке увидела сумку, взяла из сумки кошелек, в котором находились денежные средства около 2 000 рублей и ушла. Вину признает, но не согласна с квалификацией, считает, что её действия должны квалифицироваться по ч.1 ст. 158 УК РФ, в содеянном раскаивается.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Беляковой С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества у потерпевшей Потерпевший №2) являются:

-показания потерпевшей Потерпевший №2в судебном заседании, из которых следует, что у неё в собственности имеется дом <адрес>. При входе в дом в коридоре у неё расположена вешалка, на которую она вешает свою сумочку. Дверь в дом она не закрыла и пошла на второй этаж. Вечером она собралась с мужем в магазин и обнаружила пропажу кошелька из сумочки, в котором было примерно 2 000 рублей. Когда она просмотрела в интернете видеозапись, что в их районе ходит вор, то подала заявление в полицию. С участием подсудимой у неё в доме проводились следственные действия. В ходе которого, подсудимая показала где висела её сумочка. Подсудимая не поясняла, зачем она приходила к ней в дом. Какого-либо шума она не слышала, а только увидела, что одна из входных дверей была открыта. Дверь на запорное устройство она не закрывала. Ущерб для неё является не значительным;

-показания свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, из которых следует, что с Беляковой С.А. он не знаком. От супруги ему стало известно, что у неё пропали денежные средства в сумме 2000 рублей, которые были в сумочке, которая висела на вешалке в прихожей дома, а затем в социальных сетях она увидела видео, как человек проникает в дом для совершения кражи и после этого они написали заявление в полицию. Когда они находятся в доме, то дверь в дом они на ключ не закрывают.

Помимо приведенных показаний, вина подсудимой Беляковой С.А. в совершении данной кражи подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области по КУСП № 9624 от 19.11.2020 года, в 17 часов 00 минут 19 ноября 2020 года в ДЧ ОМВД России по г. Борисоглебску поступило телефонное сообщение от Потерпевший №2 о том, что в конце августа 2020 года неизвестное лицо совершило кражу из сумки кошелька с денежными средствами на сумму 2 000 рублей (т. 1, л.д. 138 );

- заявлением Потерпевший №2 по КУСП № 9629 от 19.11.2020 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в один из дней в конце августа 2020 года совершило кражу кошелька с денежными средствами в сумме 2 000 рублей из сумки, находящейся в помещении прихожей дома, расположенного по адресу: <адрес>(т. 1, л.д. 141);

- протоколом осмотра места происшествия, и иллюстрацией к нему от 19.11.2020 года, согласно которому были осмотрены жилые помещения дома, расположенного по адресу: <адрес>. Участвующее лицо Потерпевший №2 указала на металлическую вешалку и пояснила, что в последних числах августа 2020 года на данной вешалке находилась ее женская сумка, из которой в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут неизвестное лицо тайно похитило принадлежащий ей кошелек с денежными средствами в сумме 2000 рублей. В ходе осмотра сумки, каких-либо повреждений на ней не обнаружены (т. 1, л.д. 144-148);

- явкой с повинной принятой ст. о/у ОГ ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Воронежской области ст. лейтенанта внутренней службы ФИО5 от 20.11.2020 года, согласно которой, к нему обратилась гражданка Белякова Светлана Александровна ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <адрес> и сообщила о совершенном ей преступлении: в конце лета 2020 года совершила кражу кошелька с денежными средствами в сумме 2 000 рублей из одного из домов, расположенных в районе <адрес>, которые потратила на собственные нужды(т. 1. л.д. 153);

- справкой магазина «Империя сумок» от 20.01.2021 года, согласно которой по состоянию цен на август 2020 года стоимость женского кошелька составляет 600 рублей(т. 2, л.д. 172) ;

- проверкой показаний на месте обвиняемой Беляковой С.А. от 15.01.2021 г., с иллюстрационной таблицей, согласно которому, обвиняемая Белякова С.А. указала на дом, расположенный по адресу: <адрес>, пояснив, что в конце августа 2020 года проникла в дом, где из сумки похитила кошелек с денежными средствами в сумме 2 000 рублей. Далее пройдя внутрь дома, в помещении прихожей, обвиняемая Белякова С.А. указала на вешалку-стойку, расположенной при входе справа и пояснила, что на данной вешалке висела женская сумка из которой она похитила кошелек с денежными средствами в сумме 2 000 рублей, которыми после распорядилась по своему усмотрению (т. 1, л.д. 185-192).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия подсудимой Беляковой С.А. по эпизоду хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №2по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Суд считает обоснованным вменение в вину подсудимой Беляковой С.А. квалифицирующего признака предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Согласно примечанию к ст. 139 УК РФ под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Исходя из положений п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» по смыслу указанной нормы уголовного закона в ее взаимосвязи с примечанием к статье 139 УК РФ и статьей 16 Жилищного кодекса РФ к жилому помещению относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната в жилом доме или квартира независимо от формы собственности, входящие в жилищный фонд.

Белякова С.А. совершила незаконное проникновение в жилой <адрес> (указанный дом соответствует описанию жилища в примечании к ст. 139 УК РФ), является жилищем потерпевшей Потерпевший №2, без её разрешения.

Проникнув внутрь указанного помещения, подсудимая осознавала, что находится на территории данного домовладения без ведома и разрешения её собственника Потерпевший №2 без наличия каких – либо предусмотренных законом оснований, то есть незаконно.

С учетом исследованных судом доказательств в совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанным факт совершения Беляковой С.А. кражи с незаконным проникновением в жилище.

К такому выводу суд приходит на основании всей совокупности собранных по делу доказательств, и полагает, бесспорно, установленным факт, что действия подсудимой были направлены на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Преступление является оконченным, поскольку с места преступления с похищенным имуществом подсудимая скрылась, у неё появилась возможность для распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании Белякова С.А. по факту кражи денежных средств у Потерпевший №3 пояснила, что ранее в 2019 году она приходила в дом к Потерпевший №3, где убирала снег во дворе, а летом- траву. В этот день она также пришла в дом, принадлежащий Потерпевший №3, чтобы узнать про работу, но Потерпевший №3 ответила, что в её помощи она не нуждается. Когда она стала уходить из дома, то увидела, что на вешалке висит открытая сумка с кошельком, она взяла кошелек и ушла. В содеянном раскаивается.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Беляковой С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества у потерпевшей Потерпевший №3) являются:

-показания потерпевшей Потерпевший №3 в судебном заседании, из которых следует, что с Беляковой С.А. она не знакома. До совершения кражи подсудимая приходила к ней домой и интересовалась о работе. В тот день, когда подсудимая вновь пришла к ней домой, она находилась дома и смотрела телевизор. Она услышала скрип входной двери, выйдя в коридор, она в окно увидела, что подсудимая Белякова выбегает со двора. Она выбежала за ней и спросила, что она хотела, на что подсудимая ответила, что хотела узнать про работу. Прошло несколько дней и она обнаружила пропажу своего кошелька, он был в рюкзаке, который висел в коридоре на вешалке у входной двери. Чтобы зайти к ним в дом, нужно было пересечь территорию двора. В кошельке находились денежные средства в сумме 10 200 рублей. Эта сумма для неё является значительной. Кошелек ей вернули сотрудники полиции, они нашли его в поле.

-показания свидетеля Свидетель №8 в судебном заседании, из которых следует, что примерно год назад жена ему рассказала, что к ним приходил человек и спрашивал про работу. Ему это не понравилось и он посмотрел записи видеонаблюдения, но ничего необычного на них не заметил, затем они обнаружили пропажу денежных средств в сумме 10 200 рублей. Деньги пропали из кошелька, который был в рюкзаке, висевшем в коридоре на вешалке. После этого он обратился в полицию и написал заявление. Если в доме кто-то есть, то калитка во двор и входная дверь в дом не закрываются на запорное устройство.

Помимо приведенных показаний, вина подсудимой Беляковой С.А. в совершении данной кражи подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемой Беляковой С.А. и свидетелем Свидетель №8 от 26.01.2021, в ходе которой Свидетель №8, подтвердил показания, данные им в ходе допроса в качестве свидетеля, изобличая тем самым Белякову С.А. в совершении хищения имущества Потерпевший №3, с незаконным проникновением в жилище (т. 2, л.д. 147-150);

- рапортом о/у ОУР отдела МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области ФИО6 по КУСП № 7993 от 28.09.2020 года, в котором сообщил, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что 26.09.2020 хищение кошелька с денежными средствами в сумме 10200 рублей из <адрес> совершила Белякова Светлана Александровна ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>(т. 2, л.д. 41);

- заявлением Потерпевший №3 по КУСП № 7992 от 28.09.2020 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 26.09.2020 в 15 часов 08 минут путем свободного доступа совершило кражу кошелька с денежными средствами в сумме 10 200 рублей из рюкзака, находящегося в помещении прихожей дома, расположенного по адресу: <адрес>, чем причинило ей значительный материальный ущерб (т. 2, л.д. 38 );

- протоколом осмотра места происшествия, и иллюстрацией к нему от 28.09.2020 года,согласно которого осмотрены жилые помещения дома, расположенного по адресу: <адрес>. Участвующее лицо Потерпевший №3 указала на настенную металлическую вешалку и пояснила, что 26.09.2020 примерно в 15 часов 08 минут неизвестная ей женщина похитила кошелек с денежными средствами в сумме 10 200 рублей из рюкзака. В ходе осмотра рюкзака, он черного цвета, каких-либо повреждений на нем не обнаружены. В ходе осмотра, на мобильном телефоне Потерпевший №3, обнаружены и изъяты видеозаписи, подтверждающих факт хищения кошелька с денежными средствами (т. 2, л.д. 44-48);

- протоколом осмотра места происшествия, и иллюстрацией к нему от 28.09.2020 года,согласно которому был осмотрен участок местности у <адрес>, где на расстоянии 20-ти метров в юго-восточном направлении от дома № №, участвующее лицо Белякова С.А. указала место, куда она 26.09.2020 выкинула похищенный ей кошелек из <адрес>. На момент осмотра в указанном Беляковой С.А., обнаружены и изъяты 2 фотографии формата 3*4 см, пластиковые карты различного предназначения в количестве 16 штук, кошелек не обнаружен (т. 2, л.д. 51-53);

- протоколом осмотра места происшествия, и иллюстрацией к нему от 28.09.2020 года, согласно которому была осмотрена квартира Беляковой С.А. по адресу: <адрес>, где Белякова С.А. добровольно выдала и изъяты - пакет клея универсальный, ключ газовый «Stanere», плоскогубцы, приобретенные ей на похищенные денежные средства (т. 2, л.д. 54-56);

- протоколом осмотра предметов, иллюстрация от 14.01.2021 года, согласно которому осмотрен CD-R диск «Smart Track» с видеофайлом, содержащим материал видеонаблюдения с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: <адрес> в период времени с 15:07:51 до 15:09:34 2020-09-26, изъятый в ходе осмотра места происшествия 28 сентября 2020 года по адресу: <адрес>. При воспроизведении файла «VID-2020.09.28», установлено как в 15 часов 08 минут 19 секунд 26.09.2020 в ракурсе камеры на видеозаписи, зафиксировано как открылась калитка ограждения двора, через которую прошла женщина, на которой надета одежда – верхняя, темного цвета, а низ – брюки белого цвета, на левой руке висит сумка. Далее женщина проходит к входу в здание дома, поднявшись по ступенькам. В 15 часов 08 минут 29 секунд 26.09.2020 женщина зашла внутрь дома. В 15 часов 08 минут 57 секунд 26.09.2020 женщина выходит из дома и проходит на выход с территории двора через калитку на улицу и уходит в левую сторону. В 15 часов 09 минут 10 секунд 26.09.2020 из здания дома, вышла женщина, на которой надета одежда – верхняя серого цвета, в том же направлении проследовала за вышеуказанной женщиной, которая в 15 часов 09 минут 34 секунды 26.09.2020 вернулась и зашла на территорию двора домовладения и на данном этапе видео окончено.

В ходе осмотра обвиняемая Белякова С.А. пояснила, что при осмотре вышеуказанной видеозаписи она опознала себя в данном человеке по одежде и подтвердила, что действительно она, в указанное время и месте прошла свободным доступом внутрь дома, через входную дверь, где из сумки или рюкзака похитила кошелек с денежными средствами в сумме 10 200 рублей, перед чем, у нее состоялся разговор с хозяйкой дома о наличии работы на дому, после получения отказа, она (Белякова С.А.) на выходе из дома обнаружила в коридоре висящую сумку, откуда она решила похитить деньги, до этого у нее умысла на хищение не было. Покинув данный дом, выйдя со двора дома на улицу и проходя по ней в сторону ул. Дорожная, уже из далека ее окликнула хозяйка и спросила у нее «Больше Вам ничего не надо?», на что она (Белякова С.А.) ответила «Мне ничего не нужно», который был признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством, храниться в материалах настоящего уголовного дела (т.2, л.д. 125-132);

- протоколом осмотра предметов, и иллюстрацией к нему от 23.01.2021 года, согласно которому осмотрен пакет клея универсальный, ключ газовый «Stanere», плоскогубцы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 28 сентября 2020 года по адресу: <адрес> приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 135-143);

- протоколом осмотра предметов, и иллюстрацией к нему от 26.01.2021 года, согласно которому были осмотрены: 2 фотографии формата 3*4 см, пластиковые карты различного предназначения в количестве 16 штук, изъятый в ходе осмотра места происшествия 28 сентября 2020 года по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Дорожная, д. 54. После осмотра они были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 163-167);

- проверкой показаний на месте обвиняемой Беляковой С.А. от 15.01.2021 г., и иллюстрацией к нему, согласно которому, обвиняемая Белякова С.А. указала на дом, расположенный по адресу: <адрес>, пояснив, что 26.09.2020 около 15 часов она зайдя в дом в поисках работы, где находясь в прихожей из женского рюкзака тайно похитила кошелек с денежными средствами в сумме 10 200 рублей. Далее пройдя внутрь дома, в помещении прихожей, обвиняемая Белякова С.А. указала на вешалку на стене, расположенной при входе справа и пояснила, что на данной вешалке висел женский рюкзак, из которого она похитила кошелек с денежными средствами в сумме 10 200 рублей, которыми после распорядилась по своему усмотрению (т. 1, л.д. 185-192).

О наличии квалифицирующего признака - причинение значительного ущерба гражданину свидетельствует стоимость похищенного имущества потерпевшей Потерпевший №3 в размере 10 200 рублей, что в соответствии с пп. 2, 4 Примечаний к ст. 158 УК РФ определятся, как значительный ущерб, с учетом материального положения потерпевшей, которая в настоящее время не работает, на иждивении находится малолетний ребенок. В семье работает один муж, который является индивидуальным предпринимателем.

Согласно примечанию к ст. 139 УК РФ под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Исходя из положений п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» по смыслу указанной нормы уголовного закона в ее взаимосвязи с примечанием к статье 139 УК РФ и статьей 16 Жилищного кодекса РФ к жилому помещению относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната в жилом доме или квартира независимо от формы собственности, входящие в жилищный фонд.

Белякова С.А. совершила незаконное проникновение в жилой дом по адресу: <адрес> (указанный дом соответствует описанию жилища в примечании к ст. 139 УК РФ), является жилищем потерпевшей Потерпевший №3, без её разрешения.

Проникнув внутрь указанного помещения, подсудимая осознавала, что находится на территории данного домовладения без ведома и разрешения её собственника Потерпевший №3 без наличия каких – либо предусмотренных законом оснований, то есть незаконно.

С учетом исследованных судом доказательств в совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанным факт совершения Беляковой С.А. кражи с незаконным проникновением в жилище.

К такому выводу суд приходит на основании всей совокупности собранных по делу доказательств, и полагает, бесспорно, установленным факт, что действия подсудимой были направлены на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Преступление является оконченным, поскольку с места преступления с похищенным имуществом подсудимая скрылась, у неё появилась возможность для распоряжения похищенным имуществом.

Квалифицируя, таким образом действия подсудимой, суд исходит из доказанности её прямого умысла и вины при совершении указанных преступлений. Судом установлено, что при совершении хищений подсудимая умышленно, корыстно, безвозмездно и противоправно завладела чужим имуществом вопреки воле владельцев, причинив последним материальный ущерб. Данные хищения подсудимой были совершены тайно, поскольку за её действиями никто не наблюдал.

Судом оценены доводы подсудимой о возникновении у неё умысла на кражу уже после того, как она оказалась в доме потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3

При этом надлежит исходить из следующего.

Так показания подсудимой и проникновении в дом потерпевших само по себе не исключает её проникновение в дом потерпевшей для совершения кражи.

К тому же, по пояснениям подсудимой, у неё не было каких либо конкретных предложений от потерпевших для потенциального найма на работу, и о которой имела бы предварительно информацию из объявлений, с чьих-либо слов. В тот день заходила в дома без приглашения.

В таких условиях поиска работы, сообщенных Беляковой С.А., суд не видит иного убедительного и логического объяснения столь настойчивому стремлению подсудимой войти в жилище потерпевших, кроме как реализовать возможность совершения оттуда кражи.

Белякова С.А. и потерпевшие ранее знакомы не были.

В дом потерпевших подсудимая вошла неправомерно, без ее разрешения, и, не имея каких-либо оснований предполагать наличия такого согласия.

То, что входные двери домовладения потерпевших были не заперты, не давало Беляковой С.А. право самовольно открывать их, обеспечивая себе тем самым доступ в жилище.

Более того, цель проникновения в дом, сообщенная подсудимой, опровергается фактическим характером её действий, свидетельствующим о том, что, проникая в жилище потерпевших, Белякова С.А. хотела не пообщаться с ними, а похитить имущество.

Как установлено из показаний потерпевшей Потерпевший №3, не верить которой у суда нет оснований, в момент кражи она была дома в ближней от входа комнате, подсудимая зашла в дом тихо, не пытаясь привлечь внимание голосом либо стуком, хотя, прежде чем добраться до прихожей, она миновала дворовую территорию и входную дверь. Об этом свидетельствует и то, что потерпевшая, не слышавшая якобы специально адресованные для нее голосовые обращения, в то же время без труда услышала хлопок двери, случайно допущенный подсудимой при покидании жилища.

Проникнув в жилище, Белякова С.А. действовала довольно быстро, незапертые двери, позволившие ей беспрепятственно добраться до прихожей, объективно предполагали нахождение в доме жильцов, однако, оказавшись там, подсудимая также не предпринимала каких-либо действий, чтобы вызвать их на обращение и обозначить свое присутствие, а сразу же стала разыскивать имущество для похищения.

При этом, подходя весьма избирательно к предмету посягательства, что не характерно для спонтанно возникшего умысла, она завладела не каким-либо первым попавшимся открыто лежавшим предметом, а проявила активность в целенаправленном поиске именно интересующей её вещи- сокрытого в сумке кошелька, где потенциально могли находиться деньги и чья пропажа могла быть обнаружена не кражу, поскольку саму сумку она оставила на месте.

Завладев исковым, подсудимая тут же скрылась с места преступления.

Поэтому суд расценивает показания подсудимой в анализируемой части, как носящие защитительный характер и направленные на смягчение своей участи, считая, что при незаконном проникновении в дом Потерпевший №3 и Потерпевший №2 её умыслом охватывалось похищение оттуда чужого имущества.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Беляковой С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (покушение на хищение имущества в магазине «Пятерочка») являются:

-показания подсудимой Беляковой С.А. из которых следует, что когда она пришла в магазин «Пятерочка» у неё с собой было около 6000 рублей. Она взяла бытовую химию, носки, дезодоранты, колбасу и завязала большую сумку, потому что молния на ней до конца не застегивается, она поставила сумку у кассы, но с другой кассы ее было видно. Когда она стала оплачивать товар, который был у неё в корзинке, то забыла, что в сумочке у неё есть еще товар, но потом она оплатила за товар. Затем продавцу она сказала, что у неё есть еще сумка, в которой находится товар? но за который она не может оплатить, потому что все деньги кончились. Продавец сказала принести сумку, чтобы провести товар по кассе. В это время к ней подошел Свидетель №1, стал кричать и вызвал полицию. Она хотела оплатить за товар и при ней находилась банковская карта сына ФИО7, на которой находились денежные средства.

-показания представителя потерпевшего ФИО1в судебном заседании, из которых следует, что в прошлом году от сотрудников магазина ему стало известно, что Белякова С.А. совершила покушение на хищение имущества компании в торговом зале магазина, расположенного по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. 40 лет Октября д.166. В список похищенного входили предметы личной гигиены, бытовая химия и предметы одежды. Со слов сотрудников, Белякова сложила весь товар в большую сумку и поставила ее таким образом, чтобы выйти с ней не оплатив, тем самым совершив хищение. Оплатить товар можно любой банковской картой, в том числе и картой «Почта Банк».

- показания свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, из которых следует, что число когда все произошло она не помнит, но она работала за кассой. Она увидела, как Белякова С.А. набрав товар и сложив её в большую сумку, поставила сумку у выхода с кассы № 3. К кассе № 1 она подошла с маленькой сумочкой и товаром, который находился у неё в руках. Она оплатила за товар, который находился у неё в руках, а когда они попросили оплатить за товар, который находится в её сумочке, она достала оттуда дезодоранты и оплатила за них примерно 2000-3000 рублей. Белякова С.А. попросила, чтобы большая сумка постояла у кассы, так как у неё не оказалось денежных средств. Её попросили принести сумку и провели по кассе, общая сумма составила в пределах 10000 рублей. Белякова С.А. не оплатила за товар;

- показания свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании, из которых следует, что от администратора Свидетель №1 ему стало известно, что покупатель-женщина набрав товар не оплатила его. В дальнейшем он получил от Свидетель №1, опись в виде инвентаризации товара, которую женщина не собиралась оплачивать, согласно которой стоимость товара (без учета НДС) составила 7 097,79 рублей и 687,34 рублей, а всего 7 785,13 рублей;

- показания свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании, из которых следует, что она увидела, как женщина в магазине берет большое количество шампуней и складывает в сумку. Она стала за ней наблюдать и увидела, что в маленькую сумочку она складывает большое количество дезодорантов. После этого она сообщила об этом администратору. Возле кассы женщина оплатила продукты, которые были у нее в руках, следом она оплатила дезодоранты, которые достала из маленькой сумочки после того, как Свидетель №1 напомнил ей об этом, а товар из большой сумки она сказала, что оплатит позже. Пока кассир пробивал товар по кассе, они вызвали ГБР и полицию;

- показания свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, из которых следует, что подсудимая зашла в магазин и начала интенсивно складывать товар в дамскую сумку и в клетчатую белую сумку, чем насторожила продавцов. Клетчатую сумку она поставила за кассу. Затем Белякова пыталась оплатить товар из корзинки, но ей напомнили про товар, который находится у неё в дамской сумочке. Она все оплатила и тогда ей напомнили про большую клетчатую сумку, на что Белякова сказала, что она отложила этот товар и купит позже, в дальнейшем стало известно, что на него у нее не оказалось денежных средств. Клетчатая сумка была застегнута на молнию и у нее были завязаны ручки узлом, было такое ощущение, что она не хотела оплачивать товар из нее. После этого была вызвана ГБР и полиция.

Помимо приведенных показаний, вина подсудимой Беляковой С.А. в покушении на совершение данной кражи подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области по КУСП № 7923 от 25.09.2020 года, в 12 часов 40 минут 25 сентября 2020 года в ДЧ ОМВД России по г. Борисоглебску поступило телефонное сообщение от Свидетель №1 о том, что неизвестное лицо в магазине «Пятерочка» расположенном по ул. 40 лет Октября, 116, г. Борисоглебска пыталось похитить ТМЦ на сумму 9 000 рублей(т. 1, л.д. 194);

- отношением администратора магазине «Пятерочка» № 6041 Свидетель №1 по КУСП № 7929 от 25.09.2020 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестную женщину, которая 25.09.2020 примерно в 12 часов 25 минут, воспользовавшись свободным доступом, пыталась похитить ТМЦ на общую сумму 9030,70 рублей с витрин магазина «Пятерочка» № 6041, расположенного по адресу: г. Борисоглебск, ул. 40 лет Октября, 116(т. 1, л.д. 197 );

- справкой расчет стоимости товара (без учета НДС – 30 %) по инвентаризации: L8392300001912 от 25.09.2020 магазина «Пятерочка № 6041» Потерпевший №4, согласно которому: дезодорант «Rexona яркий букет аэрозоль» объемом 150 мл стоимостью 121,09 рубль, дезодорант «Rexona ярко-цветочный аэрозоль» объемом 150 мл стоимостью 80,49 рублей, дезодорант «Rexona прозрачный кристал аэрозоль» объемом 150 мл стоимостью 121,09 рубль, в количестве 2 штук, на общую сумму 242,18 рубля, дезодорант «Nivea Clear спрей» объемом 150 мл стоимостью 121,79 рублей, в количестве 2 штук, на общую сумму 243,58 рубля, всего на общую сумму 687,34 рублей; товар следующего наименования: носки мужские «Neo Cotton M-0041» стоимостью 34,993 рубля, носки женские «Elite D3199» стоимостью 34,993 рубля, носки мужские «Unic NW-14» стоимостью 48,993 рублей, носки женские «Omsa ECO402» стоимостью 48,993 рублей, носки женские «Unic MJ-12» стоимостью 48,993 рублей, носки детские «Unic-kids D05» стоимостью 55,993 рублей, перчатки мужские черные вязанные стоимостью 76,993 рублей, носки детские «Unic-kids TR-04» стоимостью 41,993 рубль, в количестве 2 пар, на общую сумму 83,986 рубля, носки женские «Unic PR-05» стоимостью 41,993 рубль, в количестве 3 пар, на общую сумму 125,979 рублей, водолазка женская EG-W010 стоимостью 139,993 рублей, лак для укладки волос «Прелесть PR» объемом 300 мл стоимостью 142,583 рубля, носки женские «Elite D4164» стоимостью 34,993 рублей, в количестве 5 пар, на общую сумму 174,965 рублей, лак для укладки волос «Taft» объемом 225 мл стоимостью 182,693 рубля, пена для укладки волос «Taft» объемом 150 мл стоимостью 182,693 рубля, пена для укладки волос «Wellaflex» объемом 200 мл стоимостью 198,093 рублей, бальзам для волос «Syoss Volume» объемом 500 мл стоимостью 208,593 рублей, носки женские «Unic NW-37» стоимостью 48,993 рублей, в количестве 5 пар, на общую сумму 244,965 рубля, колбаса сырокопченая «Сальчичон Премиум» весом 350 гр стоимостью 266,763 рублей, носки мужские «Unic NW20» стоимостью 48,993 рублей, в количестве 6 пар, на общую сумму 293,958 рубля, носки женские «Unic NW-74» стоимостью 48,993 рублей, в количестве 7 пар, на общую сумму 342,951 рубля, бальзам для волос «Pantene» объемом 360 мл стоимостью 198,093 рублей, в количестве 2 штук, на общую сумму 396,186 рублей, шампунь для волос «Syoss Glossing» объемом 500 мл стоимостью 198,093 рублей, в количестве 2 штук, на общую сумму 396,186 рублей, шампунь для волос «Pantene PRO-V Aqua Light» объемом 400 мл стоимостью 198,093 рублей, в количестве 3 штук, на общую сумму 594,279 рубля, лосьон после бритья «Nivea» для чувствительной кожи объемом 100 мл стоимостью 301,343 рублей, в количестве 2 штук, на общую сумму 602,686 рубля, шампунь для волос «Tresemme Repair and Protect» объемом 400 мл стоимостью 206,493 рублей, в количестве 3 штук, на общую сумму 619,479 рублей, шампунь для волос «Syoss Power and Stren» объемом 500 мл стоимостью 208,593 рублей, в количестве 3 штук, на общую сумму 625,779 рублей, бальзам после бритья «Nivea» для чувствительной кожи объемом 100 мл стоимостью 301,343 рублей, в количестве 3 штук, на общую сумму 904, 029 рубля, всего на общую сумму 7 097,79 рублей. Общая сумма вышеуказанного товара составила: 7 785,13 рублей(т. 1, л.д. 247-248);

- протоколом осмотра места происшествия, и иллюстрацией к нему от 25.09.2020 года, согласно которого были осмотрены помещения торгового зала магазина «Пятерочка» № 6041, расположенного по адресу: г. Борисоглебск, ул. 40 лет Октября, 166. В ходе осмотра, изъяты видеофайлы видеозаписей подтверждающий факт покушения на хищение вышеуказанного товара(т. 1, л.д. 205-210);

- протоколом выемки, и иллюстрацией к нему от 22.01.2021 года, согласно которого в помещении магазина «Пятерочка» № 6041, расположенного по адресу: г. Борисоглебск, ул. 40 лет Октября, 166, у свидетеля Свидетель №7 изъяты товарно-материальные ценности по инвентаризации: L8392300001912 от 25.09.2020: носки мужские «Neo Cotton M-0041», носки женские «Elite D3199», носки мужские «Unic NW-14», носки женские «Omsa ECO402», носки женские «Unic MJ-12», носки детские «Unic-kids D05», перчатки мужские черные вязанные, носки детские «Unic-kids TR-04», в количестве 2 пар, носки женские «Unic PR-05», в количестве 3 пар, водолазка женская EG-W010, лак для укладки волос «Прелесть PR» объемом 300 мл, носки женские «Elite D4164», в количестве 5 пар, лак для укладки волос «Taft» объемом 225 мл, пена для укладки волос «Taft» объемом 150 мл, пена для укладки волос «Wellaflex» объемом 200 мл, бальзам для волос «Syoss Volume» объемом 500 мл, носки женские «Unic NW-37», в количестве 5 пар, колбаса сырокопченая «Сальчичон Премиум» весом 350 гр, носки мужские «Unic NW20», в количестве 6 пар, носки женские «Unic NW-74», в количестве 7 пар, бальзам для волос «Pantene» объемом 360 мл, в количестве 2 штук, шампунь для волос «Syoss Glossing» объемом 500 мл, в количестве 2 штук, шампунь для волос «Pantene PRO-V Aqua Light» объемом 400 мл, в количестве 3 штук, лосьон после бритья «Nivea» для чувствительной кожи объемом 100 мл, в количестве 2 штук, шампунь для волос «Tresemme Repair and Protect» объемом 400 мл, в количестве 3 штук, шампунь для волос «Syoss Power and Stren» объемом 500 мл, в количестве 3 штук, бальзам после бритья «Nivea» для чувствительной кожи объемом 100 мл, в количестве 3 штук(т. 2, л.д. 2-8);

- протоколом осмотра предметов, и иллюстрацией к нему от 22.01.2021 года, согласно которого в помещении магазина «Пятерочка» № 6041, расположенного по адресу: г. Борисоглебск, ул. 40 лет Октября, 116, были осмотрены товарно-материальные ценности по инвентаризации: L8392300001912 от 25.09.2020, изъятые протоколом выемки 22.01.2021 года по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. 40 лет октября, д. 166 у свидетеля Свидетель №7: носки мужские «Neo Cotton M-0041», носки женские «Elite D3199», носки мужские «Unic NW-14», носки женские «Omsa ECO402», носки женские «Unic MJ-12», носки детские «Unic-kids D05», перчатки мужские черные вязанные, носки детские «Unic-kids TR-04», в количестве 2 пар, носки женские «Unic PR-05», в количестве 3 пар, водолазка женская EG-W010, лак для укладки волос «Прелесть PR» объемом 300 мл, носки женские «Elite D4164», в количестве 5 пар, лак для укладки волос «Taft» объемом 225 мл, пена для укладки волос «Taft» объемом 150 мл, пена для укладки волос «Wellaflex» объемом 200 мл, бальзам для волос «Syoss Volume» объемом 500 мл, носки женские «Unic NW-37», в количестве 5 пар, колбаса сырокопченая «Сальчичон Премиум» весом 350 гр, носки мужские «Unic NW20», в количестве 6 пар, носки женские «Unic NW-74», в количестве 7 пар, бальзам для волос «Pantene» объемом 360 мл, в количестве 2 штук, шампунь для волос «Syoss Glossing» объемом 500 мл, в количестве 2 штук, шампунь для волос «Pantene PRO-V Aqua Light» объемом 400 мл, в количестве 3 штук, лосьон после бритья «Nivea» для чувствительной кожи объемом 100 мл, в количестве 2 штук, шампунь для волос «Tresemme Repair and Protect» объемом 400 мл, в количестве 3 штук, шампунь для волос «Syoss Power and Stren» объемом 500 мл, в количестве 3 штук, бальзам после бритья «Nivea» для чувствительной кожи объемом 100 мл, в количестве 3 штук(т. 2, л.д. 9-18);

- протоколом осмотра предметов, и иллюстрацией к нему от 23.01.2021 года, согласно которого был осмотрен CD - R диск «MRM-POWER 700 MB 80 min» » и непосредственным его просмотром в судебном заседании, с видеофайлами, содержащими материал видеонаблюдения с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» № 6041 Потерпевший №4, расположенного по адресу: г. Борисоглебск, ул. 40 лет Октября, 116, в период времени с 12:09:25 до 12:30:09 2020-09-26.

На диске в корневой системе содержатся 2 элемента: «LTV-DVR-1631-HV 4_20200925-120900--20200925-123059», «КАССА 1_20200925-121000--20200925-123159» в формате «Video File. mp4». Далее при помощи программы «Player», имеющейся на данном компьютере, была воспроизведена видеозапись «LTV-DVR-1631-HV 4_20200925-120900--20200925-123059», мониторе компьютера отобразилось цветное изображение записи, на котором видно – фрагмент входа, кассовой зоны и торгового зала, а именно виден вход в торговый зал магазина «Пятерочка». В верхней части слева отображена дата и время, а именно на начало записи «2020-09-25 12:09:02», конец записи «2020-09-25 12:30:51».

При воспроизведении файла «LTV-DVR-1631-HV 4_20200925-120900--20200925-123059», установлено как в 12 часов 09 минут 25 секунд 25.09.2020 в ракурсе камеры на видеозаписи, зафиксировано как в торговый зал проходит с входа женщина одетая темную спортивную одежду. В 12 часов 20 минут 41 секунду 25.09.2020 данная женщина проходит в обратном направлении (в сторону выхода), но остановилась рядом с потребительскими корзинами, к которым положила нагруженную клетчатую сумку, после вновь прошла в торговый зал. В 12 часов 22 минут 35 секунду 25.09.2020 трое сотрудников магазина (две женщины и мужчина) что-то обсуждают между собой.

В 12 часов 24 минут 14 секунд 25.09.2020 в ракурсе камеры на видеозаписи, зафиксировано как вышеуказанная женщина вернулась за оставленной ей сумкой и проходит вместе с ней в кассовую зону.

При воспроизведении файла «КАССА 1_20200925-121000--20200925-123159», на мониторе компьютера отобразилось цветное изображение записи, на котором видно – фрагмент кассы, а именно видно положение покупателя и кассира сбоку. В верхней части слева отображена дата и время, а именно на начало записи «2020-09-25 12:09:02», конец записи «2020-09-25 12:14:58», конец записи «2020-09-25 12:32:00». В 12 часов 22 минут 39 секунд 25.09.2020 в ракурсе камеры на видеозаписи, зафиксировано как со стороны покупателя появилась ранее уже описанная женщина, в которой опознана Белякова Светлана Александровна. Далее через кассу проведена часть товаров в виде одного мандарина, пива, зефира, мыла в упаковке. В 12 часов 23 минуты 12 секунд 25.09.2020 Белякова С.А., после общения с сотрудником магазина, не попавшего в ракурс камеры, открыла находящуюся при ней женскую сумку черного цвета, из которой вытащила дезодоранты в количестве 6 штук, после произвела их оплату наличными денежными средствами. В 12 часов 30 минут 09 секунд 25.09.2020 через кассу проведен товар, выложенный из клетчатой сумки Беляковой С.А(т. 2, л.д. 135-143,144,145).

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимой Беляковой С.А. совершены преступления, предусмотренные по:

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1)-кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

-п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище,

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

-по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ– (как покушение на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №4), поскольку преступные действия подсудимой не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам.

В соответствии с заключением судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 3172 от 09 декабря 2020г. Белякова Светлана Александровна по время совершения инкриминируемых ей деяний, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали бы её неспособной в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает таковыми в настоящее время, а у неё при совершении инкриминируемых ей деяний обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время признаки <данные изъяты>. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации. Однако указанные особенности психики у испытуемой не столь значительно выражены, не сопровождаются нарушениями памяти, мыслительной деятельности, критических способностей, и поэтому, не лишали её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в инкриминируемые ей периоды. Как видно из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, в периоды, относящиеся к инкриминируемым ей правонарушениям, испытуемая не обнаруживала и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы её возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими: она была правильно ориентирована в обстановке, узнавала окружающих, её действия носили целенаправленный характер и не определялись какой бы то ни было психотической симптоматикой, она сохранила подробные воспоминания об интересующем следствие временном периоде, и следовательно, она на момент совершения инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Обнаруженные у нее признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности не связаны с опасностью для нее и других лиц, либо возможностью причинения ей иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Она может принимать участие в судебно-следственных действиях (т. 3, л.д. 21-23).

Суд доверяет выводам экспертов, так как они даны комиссией квалифицированных специалистов на основе объективных данных клинических исследований, научно обоснованы и не противоречат собранным по делу данным о личности подсудимого.

Учитывая установленный в судебном заседании последовательный характер действий Беляковой С.А. при совершении преступлений, её показания о произошедшем, данные ею в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, принимая во внимание приведенное заключение комиссии экспертов, суд приходит к выводу, что Беляковой С.А. все преступления совершены во вменяемом состоянии, в связи с чем, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой Беляковой С.А. суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

Показания подсудимой Беляковой С.А. суд считает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами в той части, в которой они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не противоречат установленным судом обстоятельствам уголовного дела. Наличие у подсудимой мотивов для самооговора суд не усматривает.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены согласно требованиям уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд расценивает их как полноценные источники доказательств виновности Беляковой С.А. в совершении преступления.

Данных, свидетельствующих о применении к Беляковой С.А. незаконных методов дознания и следствия, суду не представлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Беляковой С.А. суд принимает во внимание: - характер и степень общественной опасности совершенных Беляковой С.А. преступлений, отнесенных к категориям преступлений: одного –небольшой тяжести ( ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ), одного- средней тяжести (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ) и двух тяжких преступления (п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ);

- данные о личности подсудимой Беляковой С.А., которая совершила корыстные преступления в период непогашенных судимостей за совершение преступлений аналогичной направленности; она не занята официальным трудом, по месту жительства характеризуется Белякова С.А. удовлетворительно (т.3 л.д.26, 27-30); на учете у нарколога не состоит, на учете у врача психиатра не состоит, но обращалась за медицинской помощью в детстве – <данные изъяты> (т.3, л.д. 3).

- наличие по делу обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих её наказание.

Обстоятельствами, смягчающих наказание обвиняемой Беляковой С.А. являются:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( кража- тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1) -активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( кража- тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2), активное способствование раскрытию, и расследованию преступления, явка с повинной, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ( кража- тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3)- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Беляковой С.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит по эпизодам, (потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,Потерпевший №4 раскаяние в содеянном.

При назначении наказания по всем эпизодам, судом также учитывается и состояние здоровья подсудимой, которая по сообщению врача-психиатра обращалась за медицинской помощью и согласно заключению эксперта в период инкриминируемых ей деяний обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально - неустойчивого расстройства личности (шифр по МКБ-10 F-60.3). Суд также учитывает и состояние здоровья её сына.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по всем эпизодам, совершенных преступлений учитывает наличие в её действиях рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), так как ранее Белякова С.А. отбывала наказание в местах лишения свободы за совершение преступлений, отнесенных законодателем к категории средней тяжести, судимости за которые в момент совершения инкриминируемых тяжких и средней тяжести преступлений в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

При этом суд полагает возможным, с учетом приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Беляковой С.А., - не применять при определении меры наказания положения части 2 ст.68 УК РФ, обязывающие суд при наличии в действиях виновного лица рецидива преступлений назначать ей наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, а применить при определении размера наказания подсудимой Беляковой С.А. за каждое из совершенных ею преступлений положения части 3 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что подсудимой совершено одно преступление –небольшой тяжести, одно- средней тяжести и два тяжких преступления, а также установленное отягчающее наказание обстоятельство, отсутствуют основания для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний Беляковой С.А. по делу не установлено.

Приведенные обстоятельства позволяет суду, принимая во внимание данные о личности Беляковой С.А., которая, не сделав для себя соответствующих выводов после отбытия наказания, связанного с изоляцией от общества, вновь продолжает совершать преступления, - назначить подсудимой Беляковой С.А., в действиях которой усматривается рецидив преступлений, в соответствии с положениями ст.68 УК РФ наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - в виде ограничения свободы и по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ- ограничение свободы и штрафа.

Альтернативные виды наказания, предусмотренные ч.1, ч.2,ч.3 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не окажут на Белякову С.А. должного исправительного воздействия.

В тоже время, суд не находит достаточных оснований и для применения положений ст.64 УК РФ при назначении вида и размера наказания подсудимой Беляковой С.А. за совершенные преступления, а также положений ст.73 УК РФ - к окончательному наказанию, подлежащему назначению Беляковой С.А. на основании ч.3 ст.69 УК РФ, поскольку цели наказания и исправления подсудимой, исходя из данных о её личности, не могут быть достигнуты без изоляции от общества.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ не было доведено подсудимой до конца по независящим от неё обстоятельствам, поэтому наказание ей должно быть назначено за данное преступление с применением положений ч.3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания, суд также учитывает то, что преступления по настоящему приговору Белякова С.А. совершила до вынесения приговора Борисоглебского городского суда Воронежской области от 08 февраля 2021 года, в связи чем, считает необходимым назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку в действиях Беляковой С.А. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, то в соответствии с ч. 1 п. «б» ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Беляковой С.А. в виде заключения под стражу следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Сведений о наличии медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимой в местах лишения свободы, материалы дела не содержат, стороной защиты не представлено.

Время содержания Беляковой С.А. под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования, составили адвокату ФИО8 – 1 250 рублей 00 копеек и адвокату Барсукову Е.А.- 18 260 рублей 00 копеек (т. 3, л.д.51,52).

Суд считает необходимым расходы на адвоката взыскать с подсудимой, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, оснований для освобождения подсудимой от возмещения процессуальных издержек не имеется. Белякова С.А. является совершеннолетней, лицом трудоспособного возраста, а соответственно может получать доход, в том числе каких-либо сведений о её материальной несостоятельности и её семьи суду не представлено. Отсутствие у подсудимой на момент принятия решения какого-либо дохода, не является основанием для признания её материально несостоятельной, а соответственно, для принятия решения об освобождении её от возмещения понесенных расходов.

Руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Белякову Светлану Александровну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 01 год 04 месяца;

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ (Потерпевший №4 в виде лишения свободы на срок 05 месяцев;

-по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев;

-по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Беляковой Светлане Александровне наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному делу и наказания, назначенного по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 08 февраля 2021 года, назначить Беляковой Светлане Александровне окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Беляковой С.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В целях обеспечения исполнения приговора, избранную Беляковой С.А. меру пресечения в виде заключение под стражей оставить без изменений и содержать её в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Воронежской области.

Время содержания Беляковой С.А. под стражей со дня постановления приговора – с 25 мая 2021 года и до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 и ч.3.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018г.).

На основании п. «б» ч 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания Беляковой С.А. под стражей с 28 сентября 2020 года по 24 мая 2021 года включительно зачесть в срок наказания в виде лишения свободы, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также период её содержания под стражей (по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 08 февраля 2021 года) с 04 марта 2020 года по 03 августа 2020 года включительно, согласно п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ – из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-CD - R диск «MRM-POWER 700 MB 80 min» с видеофайлами, содержащими материал видеонаблюдения с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» № 6041 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Борисоглебск, ул. 40 лет Октября, 166, в период времени с 12:09:25 до 12:30:09 2020-09-26, изъятый в ходе осмотра места происшествия 25 сентября 2020 года в помещении магазина «Пятерочка» № 6041 Потерпевший №4 расположенного по адресу: г. Борисоглебск, ул. 40 лет Октября, 166, хранить в материалах дела;

-пакет клея универсальный, ключ газовый «Stanere»,плоскогубцы -, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Борисоглебску вернуть Беляковой С.А.;

- носки мужские «Neo Cotton M-0041», носки женские «Elite D3199», носки мужские «Unic NW-14», носки женские «Omsa ECO402», носки женские «Unic MJ-12», носки детские «Unic-kids D05», перчатки мужские черные вязанные, носки детские «Unic-kids TR-04», в количестве 2 пар, носки женские «Unic PR-05», в количестве 3 пар, водолазка женская EG-W010, лак для укладки волос «Прелесть PR» объемом 300 мл, носки женские «Elite D4164», в количестве 5 пар, лак для укладки волос «Taft» объемом 225 мл, пена для укладки волос «Taft» объемом 150 мл, пена для укладки волос «Wellaflex» объемом 200 мл, бальзам для волос «Syoss Volume» объемом 500 мл, носки женские «Unic NW-37», в количестве 5 пар, колбаса сырокопченая «Сальчичон Премиум» весом 350 гр, носки мужские «Unic NW20», в количестве 6 пар, носки женские «Unic NW-74», в количестве 7 пар, бальзам для волос «Pantene» объемом 360 мл, в количестве 2 штук, шампунь для волос «Syoss Glossing» объемом 500 мл, в количестве 2 штук, шампунь для волос «Pantene PRO-V Aqua Light» объемом 400 мл, в количестве 3 штук, лосьон после бритья «Nivea» для чувствительной кожи объемом 100 мл, в количестве 2 штук, шампунь для волос «Tresemme Repair and Protect» объемом 400 мл, в количестве 3 штук, шампунь для волос «Syoss Power and Stren» объемом 500 мл, в количестве 3 штук, бальзам после бритья «Nivea» для чувствительной кожи объемом 100 мл, в количестве 3 штук, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. 40 лет Октября, д. 166 и переданные под сохранную расписку Свидетель №7, оставить в пользовании Потерпевший №4

-2 фотографии формата 3*4 см, пластиковые карты различного предназначения в количестве 16 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия 28 сентября 2020 года по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Дорожная, д. 54, возвращенные под сохранную расписку Свидетель №8, оставить у последнего;

- CD - R диск «SmartTrack» с видеофайлом, содержащим материал видеонаблюдения с камер видеонаблюдения, расположенных в жилище Потерпевший №3, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 15:07:51 до 15:09:34 2020-09-26, изъятый в ходе осмотра места происшествия 28 сентября 2020 года по адресу: <адрес> хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Беляковой Светланы Александровны в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, в сумме 19 510 рублей.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Беляковой С.А. в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Судебной коллегией по уголовным делам Воронежского областного суда, заявив об этом ходатайство как при принесении апелляционной жалобы на приговор, так и при принесении возражений на апелляционные представление государственного обвинителя и жалобу потерпевших, а также в самостоятельном поданном заявлении.

Судья О.И.Говорова