Определение по делу № 2-257/2012 (2-2167/2011;) ~ М-2173/2011 от 29.11.2011

Дело №2-257/12

Поступило в суд 29.11.11 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

30 января 2012 года                                                                                                           г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой Т.Б.,

с участием истца Филонича С.А.,

представителя ответчика Груздь Е.В.,

при секретаре Зубакиной С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Филонича С.А к Новосибирскому социальному коммерческому банку «Левобережный» о защите прав потребителей,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Новосибирскому социальному коммерческому банку «Левобережный» о защите прав потребителей, возврате денежных средств и компенсации морального вреда, указывая, что 17 августа 2009 года между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 150 000 рублей на срок до 17 августа 2012 года. В соответствии с п.1.3 кредитного договора, за выдачу кредита заёмщик единовременно выплачивает кредитору плату в размере 1500 рублей, а также и ежемесячную плату в размере 1,5 процентов от суммы кредита за ведение ссудного счета, согласно п.1.4 кредитного договора. Считает, что условия кредитного договора о взимании единовременной платы за выдачу кредита и ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета ничтожно, поскольку не соответствует ФЗ «О банках и банковской деятельности», п.1ст. 779, п.1 ст. 809 ГК РФ, Закону РФ «О защите прав потребителей». Просит признать условие п.1 кредитного договора № от 17.08.2009 года в части взимания единовременной платы за выдачу кредита и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, ничтожным, взыскать с ответчика единовременную плату за выдачу кредита в размере 1500 рублей, сумму ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 63000 рублей (с учётом уточнения к иску), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 309 рублей 47 копеек, судебные расходы по выдаче нотариально удостоверенной доверенности в размере 800 рублей и представительства в суде в размере 10 000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Груздь Е.В., действующая на основании доверенности от 24.02.2011 года, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу, согласно которого: 1. ответчик обязуется в течение 10 рабочих дней, с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения, в законную силу: а) возместить комиссию за выдачу кредита в размере 1500 рублей, путем зачисления денежных средств на счёт, указанный истцом; возместить плату за ведение ссудного счета по кредитному договору № от 17.08.2009 года в размере 65 250 рублей, путём зачисления денежных средств на счёт, указанный истцом; в случае образования просроченной задолженности на момент исполнения определения об утверждении мирового соглашения сумма, указанная в подпункте а) пункта 1 данного мирового соглашения, идёт на погашение кредитных обязательств. Таким образом, Банк возмещает причитающиеся истцу денежные средства путём зачисления в счёт задолженности по кредитным договорам в сумме, необходимой для её погашения, оставшуюся сумму перечисляет на счёт, указанный истцом; б) исключить п.1.3 и 1.4 кредитного договора № № от 17.08.2009 года о взимании платы за предоставление (размещение) денежных средств путём подписания дополнительного соглашения с истцом; в) составить новый график аннуитетных платежей по кредитному договору №№ от 17.08.2009 года без учёта ежемесячной платы за ведение ссудного счета и передать истцу; 2. От остальных исковых требований истец отказывается.

Истец Филонич С.А. поддержал заявленное представителем ответчика ходатайство об утверждении мирового соглашения, на условиях, указанных в письменном мировом соглашении от 30.01.2012 года.

         Текст мирового соглашения, представленный суду в письменном виде, приобщен к материалам дела (л.д. 32).

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.4, 221ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Филонича С.А к Новосибирскому социальному коммерческому банку «Левобережный» (ОАО) о защите прав потребителей, возврате денежных средств и компенсации морального вреда, согласно которого:

1. ответчик обязуется в течение 10 рабочих дней, с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения, в законную силу: а) возместить комиссию за выдачу кредита в размере 1500 рублей, путем зачисления денежных средств на счёт, указанный истцом; возместить плату за ведение ссудного счета по кредитному договору № от 17.08.2009 года в размере 65 250 рублей, путём зачисления денежных средств на счёт, указанный истцом; в случае образования просроченной задолженности на момент исполнения определения об утверждении мирового соглашения сумма, указанная в подпункте а) пункта 1 данного мирового соглашения, идёт на погашение кредитных обязательств. Таким образом, Банк возмещает причитающиеся истцу денежные средства путём зачисления в счёт задолженности по кредитным договорам в сумме, необходимой для её погашения, оставшуюся сумму перечисляет на счёт, указанный истцом;

б) исключить п.1.3 и 1.4 кредитного договора № № от 17.08.2009 года о взимании платы за предоставление (размещение) денежных средств путём подписания дополнительного соглашения с истцом;

в) составить новый график аннуитетных платежей по кредитному договору №№ от 17.08.2009 года без учёта ежемесячной платы за ведение ссудного счета и передать истцу;

2. От остальных исковых требований истец отказывается.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 15 дней с подачей жалобы через Бердский городской суд.

       Судья                       /подпись/                 Т.Б. Киселева

Определение не обжаловано, вступило в законную силу « 15» февраля 20 12     г.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>