Приговор по делу № 1-74/2014 от 21.01.2014

КОПИЯ

Дело № 1-74/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 10 февраля 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре Мельничук Л.С.,

с участием государственного обвинителя Левко А.Н.,

потерпевшего гр.Б.А.,

подсудимой Лагуновой М.Т.,

защитника - адвоката Смирнова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Лагуновой М.Т., ..... не судимой,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

16.11.2013 года в период с 01-00 час. до 02-00 часов в квартире по ул.№1, №-№ г.Березники Пермского края, Лагунова М.Т.в ходе ссоры с сожителем гр.Б.А., умышленно нанесла последнему один удар ножом в теле слева, причинив гр.Б.А. колото-резаное ранение грудной клетки слева (с раной на левом предплечье), проникающее в левую плевральную полость со скоплением в ней крови и воздуха, которое квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимая Лагунова М.Т. вину в предъявленном ему обвинении признала полностью, подтвердила заявленное ей после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по данному делу, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Левко А.Н., потерпевший гр.Б.А., защитник – адвокат Смирнов М.А. не возражают против заявленного подсудимой ходатайства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимой обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Лагуновой М.Т. по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Лагуновой М.Т. являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность. Объяснение на л.д.17-19 суд признает явкой с повинной, поскольку оно дано до возбуждения уголовного дела и содержит самоизобличающие сведения, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается как обстоятельство, смягчающее наказание. Кроме того, как установлено в судебном заседании Лагуновой М.Т. непосредственно после совершения преступления оказывалась помощь потерпевшему, что также в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается как обстоятельство, смягчающее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом также учитываются данные, характеризующие подсудимой Лагуновой М.Т., согласно которых она ранее не судима (л.д.58), на учете у психиатра и нарколога в МБУЗ «Краевая психиатрическая больница № 4» г.Березники не состоит (л.д.59); к административной ответственности в 2009-2013 годах не привлекалась (л.д.60); по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (л.д.62-63).

При назначении Лагуновой М.Т. наказания суд учитывает совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимой, ее семейное и имущественное положение. Кроме того, суд считает возможным при решении вопроса о наказании учесть мнение потерпевшего, с которым Лагунова М.Т. находится в фактически семейных отношениях, изначально не желавшем привлекать Лагунову М.Т. к уголовной ответственности, возражавшему по назначению наказания в виде реального лишения свободы, положительно характеризующем Лагунову М.Т., указавшему о своем желании оформить официальные брачные отношения с Лагуновой М.Т. и совместно с ней в дальнейшем заниматься воспитанием ребенка.

При этом, руководствуясь положением ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, к группе посягательств на здоровье человека, суд считает, что наказание может быть назначено только в виде лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 73 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд также не усматривает.

Однако, учитывая вышеприведенные смягчающие обстоятельства, данные о личности Лагуновой М.Т., которая находится на 16-недельном сроке беременности, что документально подтверждено медицинскими документами ее поведение до и после совершения преступления, ее желание иметь ребенка и заниматься его воспитанием, суд находит возможным применить при назначении Лагуновой М.Т. наказания правила ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания.

Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство –нож следует уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой Лагуновой М.Т. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Лагунову М.Т. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком два года.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить исполнение реального отбывания Лагуновой М.Т. наказания на период беременности и до достижения её ребенком четырнадцатилетнего возраста. Определять достижение ребенком четырнадцатилетнего возраста, исчисляя с даты рождения, указанной в свидетельстве о рождении ребенка.

Меру пресечения Лагуновой М.Т. не изменять, до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: нож- уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета РФ, освободив Лагунову М.Т. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденной разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья /подпись/

Копия верна, судья-          Чупина Ю.В.